Legislator Case Law & Legislation
37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d AI generated

37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Anykščių r.(duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2005-09-09 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:Kaltinamasis G. B. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 15 val., artimoje aplinkoje, namuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, smogė vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B.

Legislator headnote

AI generated

37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Gailisi, kad taip atsitiko (16-17,20-21 b.l.). N. S. B. parodė, kad 2012-11-11, apie 15 val., namo parėjęs neblaivus sÅ«nus G. B. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis tik vienas turi dirbti ir jai, sėdėjusiai fotelyje, keliu vienÄ kartÄ smogė į krÅ«tinę (5 b.l.). IÅ¡ byloje esančios 2012-11-20 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1578/12 (05) matyti, kad S. B. nustatyta poodinė kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas krÅ«tinkaulio srityje. Dėl nustatytų sužalojimų nežymiai sutrikdyta jos sveikata (7-8 b. l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Baudžiamoji byla Nr. 1-70-266/2013      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00548-2012-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2013 m. vasario 19 d.                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-266/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Anykščių r.(duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2005-09-09 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:Kaltinamasis G. B. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 15 val., artimoje aplinkoje, namuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, smogė vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B.

į krÅ«tinę, tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ krÅ«tinkaulio srityje, ir nežymiai sutrikdė S. B. sveikatÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ G. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-02-06 (18-19 b.l.).Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 11 d., apie 15 val., namuose, bÅ«damas neblaivus, supykęs vienÄ kartÄ keliu smogė kartu gyvenančiai motinai S. B. į krÅ«tinę. Konfliktas įvyko dėl to, kad namo parėjo neblaivus, o mama pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nuolat geria.

Gailisi, kad taip atsitiko (16-17,20-21 b.l.). N. S. B. parodė, kad 2012-11-11, apie 15 val., namo parėjęs neblaivus sÅ«nus G. B. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis tik vienas turi dirbti ir jai, sėdėjusiai fotelyje, keliu vienÄ kartÄ smogė į krÅ«tinę (5 b.l.). IÅ¡ byloje esančios 2012-11-20 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1578/12 (05) matyti, kad S. B. nustatyta poodinė kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas krÅ«tinkaulio srityje. Dėl nustatytų sužalojimų nežymiai sutrikdyta jos sveikata (7-8 b. l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.

B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, smogė vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B. į krÅ«tinę, tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ krÅ«tinkaulio srityje, ir nežymiai sutrikdė S. B. sveikatÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 str. 1 d. padarymÄ skirti kaltinamajam G.

B. vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rūšimi (36 b.l.) (BK 46 str. 1 d.). G. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) (23 b.l.).

G. B. įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas, nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas, emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas (32 b.l.), 2000-2012 m. 5 kartus baustas administracine tvarka (26-27 b.l.), seniÅ«nijoje dėl jo netinkamo elgesio skundų negauta (29 b.l.), neteistas (25 b.l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam G.

B. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį viešųjų darbų atlikimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nėra (BK 46 str. 2 d.). Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G.

B. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (22-23 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant tris mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, G. B. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinÄ pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė