37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., gimÄs (duomenys neskelbtini) AnykÅ¡Äių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis AnykÅ¡Äių r.(duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokÄs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2005-09-09 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kaip susitaikÄs su nukentÄjusiu asmeniu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä:Kaltinamasis G. B. 2012 m. lapkriÄio 11 d. apie 15 val., artimoje aplinkoje, namuose AnykÅ¡Äių rajone (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, dÄl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, smogÄ vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B.
Legislator headnote
AI generated37ba9a8d-af7e-48c9-80ca-c50f299b4e7d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Gailisi, kad taip atsitiko (16-17,20-21 b.l.). N. S. B. parodÄ, kad 2012-11-11, apie 15 val., namo parÄjÄs neblaivus sÅ«nus G. B. pradÄjo priekaiÅ¡tauti, kad jis tik vienas turi dirbti ir jai, sÄdÄjusiai fotelyje, keliu vienÄ kartÄ smogÄ Ä¯ krÅ«tinÄ (5 b.l.). IÅ¡ byloje esanÄios 2012-11-20 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1578/12 (05) matyti, kad S. B. nustatyta poodinÄ kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas krÅ«tinkaulio srityje. DÄl nustatytų sužalojimų nežymiai sutrikdyta jos sveikata (7-8 b. l.). ĮvertinÄs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.
Full text
      Baudžiamoji byla Nr. 1-70-266/2013      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00548-2012-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                                                                                                                                                                            ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS               T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2013 m. vasario 19 d.                                                 AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo MieÄiaus pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-266/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.
B., gimÄs (duomenys neskelbtini) AnykÅ¡Äių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis AnykÅ¡Äių r.(duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokÄs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2005-09-09 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kaip susitaikÄs su nukentÄjusiu asmeniu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä:Kaltinamasis G. B. 2012 m. lapkriÄio 11 d. apie 15 val., artimoje aplinkoje, namuose AnykÅ¡Äių rajone (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, dÄl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, smogÄ vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B.
į krÅ«tinÄ, tuo padarydamas poodinÄ kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ krÅ«tinkaulio srityje, ir nežymiai sutrikdÄ S. B. sveikatÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ G. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-02-06 (18-19 b.l.).Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2012 m. lapkriÄio 11 d., apie 15 val., namuose, bÅ«damas neblaivus, supykÄs vienÄ kartÄ keliu smogÄ kartu gyvenanÄiai motinai S. B. į krÅ«tinÄ. Konfliktas įvyko dÄl to, kad namo parÄjo neblaivus, o mama pradÄjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nuolat geria.
Gailisi, kad taip atsitiko (16-17,20-21 b.l.). N. S. B. parodÄ, kad 2012-11-11, apie 15 val., namo parÄjÄs neblaivus sÅ«nus G. B. pradÄjo priekaiÅ¡tauti, kad jis tik vienas turi dirbti ir jai, sÄdÄjusiai fotelyje, keliu vienÄ kartÄ smogÄ Ä¯ krÅ«tinÄ (5 b.l.). IÅ¡ byloje esanÄios 2012-11-20 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1578/12 (05) matyti, kad S. B. nustatyta poodinÄ kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas krÅ«tinkaulio srityje. DÄl nustatytų sužalojimų nežymiai sutrikdyta jos sveikata (7-8 b. l.). ĮvertinÄs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.
B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, konflikto metu, smogÄ vienÄ kartÄ kojos keliu savo motinai S. B. į krÅ«tinÄ, tuo padarydamas poodinÄ kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ krÅ«tinkaulio srityje, ir nežymiai sutrikdÄ S. B. sveikatÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nÄra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 str. 1 d. padarymÄ skirti kaltinamajam G.
B. vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmÄs rūšimi (36 b.l.) (BK 46 str. 1 d.). G. B. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltÄs ir gailisi, tai jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) (23 b.l.).
G. B. įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybÄs ligų įskaitas, nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas, emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybÄs sutrikimas, impulsyvus tipas (32 b.l.), 2000-2012 m. 5 kartus baustas administracine tvarka (26-27 b.l.), seniÅ«nijoje dÄl jo netinkamo elgesio skundų negauta (29 b.l.), neteistas (25 b.l.). PaminÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam G.
B. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį viešųjų darbų atlikimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nÄra (BK 46 str. 2 d.). Teismas, įvertinÄs visas minÄtas skiriamos bausmÄs individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmÄs paskirtis.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo G.
B. paliktina galioti kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (22-23 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmÄ vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant tris mÄnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Kol įsiteisÄs baudžiamasis įsakymas, G. B. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinÄ pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti.Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti G.
B., kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄja                                                                 Zita GavÄnienÄ