37ba930a-021c-43d8-aa44-5dc2ec90f48b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-722-627/2014          Proceso Nr. 4-49-3-00638-2014-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 14 d.                                                                 Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. balandžio 22 d., apie 00 val. 05 min., Kreivių kaime, Deltuvos seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, vairavo automobilį „Audi-A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1.04 promilių girtumas.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nepilnamečio L. D. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. požymių, tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sÅ«naus neteisėtus veiksmus baustina motina A. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad A. D. vengia atvykti į teismÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 5), nutarimu nutraukti administracinio pažeidimo bylos teisenÄ (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

9) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : A. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis