37ba7f41-ceed-41c1-b841-4ec33534f5d3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-142-903/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00469-2013-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                                                                                                               KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-574-729/2013, n u s t a t ė : 2015-02-18 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas M. S. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-574-729/2013. PraÅ¡yme nurodyta, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga atlikti darbines funkcijas, taip pat Å¡eimos poreikių tenkinimui, baudÄ sumokėjo, iÅ¡vadas padarė.

PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-574-729/2013 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-06-21 nutarimu M. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., padarymÄ paskyrė subendrintÄ 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2013-05-22 M. S. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio ženklÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijos pareigÅ«nams apie įvykį, dėl pažeidimų savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Klaipėdos apygardos teismas 2013-08-14 nutartimi atmetė M. S. apeliacinį skundÄ dėl minėto nutarimo dalies, kuria jis nubaustas pagal Respublikos ATPK 130 str. 1 d., panaikinimo.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo.Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio ženklÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijos pareigÅ«nams apie įvykį, dėl pažeidimų savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Pažymėtina, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , įvertinęs byloje visas aplinkybes, 2013-06-21 nutarimu M.

S. paskyrė minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Be to, M. S. minėtus pažeidimus padarė bÅ«damas ne kartÄ baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ , vairavimÄ neblaiviam ir apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, ir už kitus pažeidimus, kas rodo jo neatsakingÄ elgesį ir atsainų požiÅ«rį į teisės aktais nustatytas elgesio taisykles.Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad M. S. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad vairuotojas, darydamas teisės pažeidimus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

M. S. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-574-729/2013 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                               Gintaras Stonkus