37ba720b-81de-42ae-a970-c3a3bf0db501 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-100-760/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48870-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Didžiojoje Britanijoje, iÅ¡situokęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. S. 2022 m. gruodžio 30 d. apie 2 val. Tauragės rajone, 199 kelio (Tauragė-Žygaičiai-Vainutas) 13 kilometro ruože, vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. S. S. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. S. S. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2022 m. naktį iš gruodžio 29 d.

į 30 d. Tauragės rajone vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. 2022 m. gruodžio 29 dienÄ jis savo namuose vienas nuo 12 valandos gėrė alų, iÅ¡gėrė maždaug 5 litrus. Vakare sugalvojo nuvažiuoti į svečius pas savo draugę, gyvenančiÄ Å ilutėje. Jautėsi lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau rizikavo, todėl sėdo į automobilį ir apie 21 val. iÅ¡važiavo. Vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam. važiuodamas į Å ilutę degalinėje dar buvo sustojęs ir iÅ¡gėrė alaus, o po to važiavo toliau.

Tauragės rajone, kelyje jį sustabdė policijos automobilis. Jis iÅ¡kart nepastebėjo, kad yra stabdomas, nes garsiai klausėsi muzikos. Kai suprato, kad jį stabdo, sustojo. Jis nebandė pabėgti nuo pareigÅ«nų. Jam du kartus buvo patikrintas alkotesteriu girtumas. Alkotesteris parodė, kad jo girtumas 2.12 promilių. Lietuvoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, tačiau turi Airijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį yra palikęs Airijoje, kur dirba (b. l. 68-70, 73-75). Be S. S. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

IÅ¡ Tauragės apskrities VPK tyrėjo M. R. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 30 d., apie 02.00 val. dirbant kartu su tyrėju A. L. nustatytame marÅ¡rute Tauragės mieste bei rajone, važiuojant AukÅ¡tupių k., AukÅ¡tupių g., prasilenkė su mėlynos spalvos automobiliu „AUDI“, kurį nusprendė patikrinti. Bandant prisivyti automobilį, Å¡is pradėjo didinti greitį. Tada nedelsiant įjungus spec. Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ pradėjo vytis automobilį link Žygaičių mstl. pusės. Priartėjus nustatė, kad priekyje jų važiavo automobilis „AUDI A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Duodant aiÅ¡kias komandas per garsiakalbį sustoti, Å¡is iÅ¡ pradžių nevykdė reikalavimų, bet po kurio laiko sustojo. Važiuojant iÅ¡ paskos „AUDI“ automobilio Å¡is vinguriavo po keliÄ . Kai automobilis sustojo, nedelsiant buvo iÅ¡laipintas automobilio vairuotojas. Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl buvo nuspręsta patikrinti automobilio vairuotojo neblaivumÄ . Alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 (Nr. ARPK-0158, patikros sertifikato Nr. 1751885) 02 val. 02 min. pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 2,12 promilės neblaivumas, o antru pÅ«timu 02 val. 22 min. buvo nustatytas 2,10 promilės neblaivumas.

Daugiau automobilyje asmenų nebuvo. Nustatant vairuotojo asmenybę paaiÅ¡kėjo, kad jis yra S. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus, kur jis važiavo tokiu metu, automobilio vairuotojas atsakė, kad važiavo iÅ¡ Panevėžio į Å ilutės miestÄ susitikti su mergina. Automobilis "AUDI A6" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į policijos saugomų transporto priemonių aikÅ¡telę (b. l. 1-4). 2022 m. gruodžio 30 d. neblaivumo nustatymo aktas įrodo, kad pirmojo tikrinimo metu 2022 m. gruodžio 30 d. 02 val.02 min.

S. S. nustatytas 2,12 promilės neblaivumas, o antrojo tikrinimo metu 02 val. 22 min. – 2,10 promilės neblaivumas (b. l. 25). IÅ¡ pateiktos pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 20 d. S. S. nupirko automobilį "Audi A6" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos nustatyta, kad automobilio, "Audi A6" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra S. S. (b. l. 29-30). Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad 2022 m. gruodžio 30 d. apie 2 val.

Tauragės rajone, 199 kelio (Tauragė-Žygaičiai-Vainutas) 13 kilometro ruože, vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat kaltinamojo parodymai.

S. S. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. PraÅ¡o uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 3 metams ir konfiskuoti automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

S. S. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimu. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). S. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas. Administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir S. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 58–62, 63–64). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Ä®statymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, taikomÄ turto konfiskavimÄ , teismas nustato keturių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje S. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. S. skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 metams. Kadangi S. S. 2023 m. sausio 2 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 2 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Å ioje byloje nustatyta, kad S. S., bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos nustatyta, kad automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso S. S.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra saugomas individualios įmonės „Jomamotors“ aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuotinas. Teismas konstatuoja, kad turto konfiskavimas yra būtinas tam, kad būtų pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai - kaltinamasis suvoktų savo nusikalstamos veikos pasekmes, atgrasytų jį nuo veikų darymo ateityje, o kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. S. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymas – paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gruodžio 30 d. 02 val. 03 min. iki 2022 m. gruodžio 30 d. 14 val. 50 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-100-760/2023.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 2 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, konfiskuoti S. S. priklausantį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas aikÅ¡telėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. S. palikti paskirtas kardomÄ sias priemones –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Bajorinienė