Legislator Case Law & Legislation
37b9dd67-9121-4668-83b8-65b0bec6a68d AI generated

37b9dd67-9121-4668-83b8-65b0bec6a68d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 37b9dd67-9121-4668-83b8-65b0bec6a68d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-272-486/2012                                        Proceso Nr. 4-04-3-00238-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. K.,             iÅ¡nagrinėjęs E. K. (E. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir 174 str. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

37b9dd67-9121-4668-83b8-65b0bec6a68d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas:              E. K. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             E. K. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, skirti E. K. 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-272-486/2012                                        Proceso Nr. 4-04-3-00238-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. K.,             iÅ¡nagrinėjęs E. K. (E. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir 174 str. n u s t a t ė:

             E. K. 2012-03-25, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nupirko alkoholinius gėrimus – degtinę „Sobieski“ ir alų „Brolijos“, kuriuos perdavė nepilnamečiui R. B., gim. 1996-06-16, bei kartu su juo gėrimus vartojo. Apie 20.45 val., būdamas neblaivus (2,44 promilės), viešoje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Parko g. 23, Vilniuje – vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, šaukė.

             Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir 174 str. Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs Å¡iuos teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas skiria jam sankcijoje numatytas baudas.              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:

             E. K. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             E. K. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, skirti E. K. 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                            JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                             Â