37b85e2e-3019-4570-9d81-87f0b2cdff42 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-263-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00215-2014-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: A. S., 2014-04-07 apie 01 val. Å ilalės r. Laukuvos sen., DegliÅ¡kės k. iÅ¡ Z. G. priklausančio traktoriaus neužrakinto kuro bako pagrobė 25 litrus dyzelinio kuro, vertė 75.75 Lt. Tokiais veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį 2014-05-26, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, negali atvykti, nes neturi pinigų. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kaip matyti iš byloje esančio A. S. paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad iš nerakinto traktoriau bako pavogė 25 litrus dyzelinio kuro, labai gailisi dėl įvykdytos vagystės. A. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir pagrobė 75.75 Lt vertės turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. V. yra nedirbantis, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismasN U T A R I A: A. S. pagal ATPK 50 str. skirti  300 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Žukauskas