Legislator Case Law & Legislation
37b65d7d-ea37-4ec0-bb04-b5b201440df8 AI generated

37b65d7d-ea37-4ec0-bb04-b5b201440df8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 37b65d7d-ea37-4ec0-bb04-b5b201440df8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5284-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-04777-2013-0;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui A. B., n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o A. B. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis neįvykdė antstolės reikalavimo dėl konfiskuojamos transporto priemonės VW Golf valst.

Legislator headnote

AI generated

37b65d7d-ea37-4ec0-bb04-b5b201440df8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių jo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
action to recover possession vehicle seizure consignment note pledge of movable property driving whilst disqualified standstill obligation
AI generated
782c411d-2724-4d82-ade1-0280b56845e6
             Antstolė B.
0c9c75d4-3fd1-4fe3-bdf7-cc549d594834
50 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .
62ee8aea-b96c-4a86-b591-bb1d0db814d1
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4617-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-03963-2014-7;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininko sutuoktinei L. C., n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o L. C. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad ji neįvykdė antstolės reikalavimo dėl transporto priemonės – automobilio Iveco 35S12 valst.
f02b818c-153c-4081-a2d0-4cc830e9360e
1000 Lt baudÄ už 2014-03-27 patvarkymo dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo Nr.
21623267-5661-4eea-926e-cf9c7893d976
K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019 m. rugpjūčio 7 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168- 6621, areÅ¡tuotas skolininkui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – automobilis FIAT BRAVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini)2019 m. rugpjūčio 7 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui D. K., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-168-36619 (2019-08-13 įteiktas mamai Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5284-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-04777-2013-0;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui A. B., n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o A. B. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis neįvykdė antstolės reikalavimo dėl konfiskuojamos transporto priemonės VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pristatymo reikalavime nurodytu adresu arba nurodymo, kur ir kada galima atvykti ir perimti valstybės žinion konfiskuotÄ automobilį. Nurodo, kad 2013-12-03 A. B. buvo iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas, tačiau iki Å¡ios dienos jis neįvykdytas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-254-791 dėl A. B. priklausančio automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, 2013-11-11 A.

B. teismo nutartimi jau buvo nubaustas 100 litų bauda už reikalavimo nevykdymÄ . 2013-11-29 antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/01557 surašė reikalavimÄ A. B. 2013-12-18 9 val. atvaryti minėtÄ automobilį adresu Pulko g. 40 Alytus arba nurodyti, kur ir kada galima atvykti ir perimti valstybės žinion konfiskuojamÄ automobilį. Antstolės reikalavimas A. B. asmeniÅ¡kai įteiktas 2013-12-07, tačiau jis Å¡io reikalavimo neįvykdė. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių jo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. B., pakartotinai nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, jis baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a : antstolės A.

K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti, skirti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Irmutė KliučinskienėÂ