37b4aeff-33f4-44f7-bd36-8aab95a34644 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1882-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01523-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,iÅ¡nagrinėjo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. R. 2015-06-01 apie 15.25 val., kelio Stumbirškis-Krikliniai 2,70 km., Panevėžio r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), vairavo automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio privalomoji techninė apžiūra neatlikta. Tokiais veiksmais K. R. pažeidė KET 14 p. ir 226 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1d. ir 123 str. 1 d.

K. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilį vairovo todė, kad J. J. prašė ištraukti jo automobilį iš kelio griovio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-31624125-15 (b.l. 1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), K. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8);

VRM duomenimis apie vairuotojo pažymėjimÄ (b.l.

5) ir kitais byloje esančiais dokumentais.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti ir jo valdomai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, tai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., sudėtys, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baudžiamas pirmÄ kartÄ , niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, mokosi, pats sutinka atlikti areÅ¡to bausmę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas kaimo vietovėje, kur nėra tokio intensyvaus eismo, todėl nebuvo keliamas didelis pavojus kitiems eismo dalyviams, ir visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad minėtam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. pažeidimÄ skirtinas areÅ¡tas minimaliam laikotarpiui, ir už 123 str. 1 d. pažeidimÄ minimali sankcijoje numatyta bauda, kurias subendrinus skirtinas areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ penkioms paroms;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., K. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir 123 str. 1 d. galutinai paskirti areÅ¡tÄ penkioms paroms, atliekant areÅ¡tinėje.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Silvija Jakštienė