Legislator Case Law & Legislation
37b45d23-31e9-4f8a-ab8e-e0443e88f013 AI generated

37b45d23-31e9-4f8a-ab8e-e0443e88f013 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 37b45d23-31e9-4f8a-ab8e-e0443e88f013
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2-8719-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04006-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos, delspinigių, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

37b45d23-31e9-4f8a-ab8e-e0443e88f013 · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. IÅ¡ 2008 m. rugsėjo 25 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp AB „Šiaulių energija“ ir A. T. (4-6 b. l.). IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 296,04 Eur.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs maintenance action action for payment reimbursement of costs academic failure school fee contribution
AI generated
8e4f01aa-90a1-4d28-b3cf-829bb704c442
                                                           Civilinė byla Nr.
dce29834-1f46-43b2-9266-a6db5a015e8a
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,85 Eur skolÄ , 3,52 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
64b7f488-7a00-4303-81da-c12531e20ca0
?CivCivilinė byla Nr. 2-7248-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02917-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.6; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei R.
95a584ef-0840-4d8a-b98f-57853e2885b8
? Civilinė byla Nr. 2-3577-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01188-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.1.; (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei I.
0e8bed39-0baf-4ab8-85ab-1b7df594f4fb
Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-8719-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04006-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos, delspinigių, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 296,04 Eur skolÄ , 3,90 Eur delspinigius, 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. IÅ¡ 2008 m. rugsėjo 25 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp AB „Šiaulių energija“ ir A. T. (4-6 b. l.). IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 296,04 Eur.

Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , atsakovė ja naudojosi, tačiau už jÄ neatsiskaitė, už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 296,04 Eur. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 296,04 Eur skola (LR CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos, ieškovui priteistini 3,90 Eur delspinigiai. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 20,00 Eur – žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, į. k. 245358580, 296,04 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 4 euro centų) skolÄ , 3,90 Eur (trijų eurų 90 euro centų) delspinigius, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys