37b3fbba-d3ab-423a-82fa-e4ad4beeb322 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9-438-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00365-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS       2012 m. liepos 18 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : S. V. 2012 m. birželio 8 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) prie 23 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 promilių girtumas) ir baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, skeryčiojo rankomis.

Tokiais veiksmais S. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. S. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad įvykdę veikÄ , kuria kaltinamas. Dėl padaryto pažeidimo padarymo gailisi. S. V. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nės A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, duomenys apie asmens baustumÄ .

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka S. V. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, S. V. asmenybę – nedirba, šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), metų laikotarpyje taip pat keturis baustas bauda pagal ATPK 174 str. (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), taip pat kartÄ baustas dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo, praeityje eilę kartų baustas baudomis dėl pažeidimų, kurias kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas neigiamai apibÅ«dina S. V. asmenybę.

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. V. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                  Česlovas Kulikauskas