37b331d2-71f2-4e0e-857a-8ebcea95ce34 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M., Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, pareiÅ¡kėjas E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas P. T., kuris iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini)., jam priklausančioje sodyboje.

Kartu su P. T. tuo metu gyveno jo vaikai – jis pareiÅ¡kėjas (sÅ«nus) E. T. ir suinteresuotas asmuo (dukra) V. M.. Daugiau vaikų P. T. neturėjo. Jo pirmoji sutuoktinė - jo, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens, V. M. motina B. T. mirė (duomenys neskelbtini). Antroji jo tėvo sutuoktinė M. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko jo turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), bei trys žemės sklypai, esantys tame pačiame kaime. Nurodo, kad P. T. paliko (duomenys neskelbtini) testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris jam priklausys mirties dienÄ , paliko jam, pareiÅ¡kėjui, tačiau jis, testamentinis įpėdinis dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notarinę įstaigÄ nesikreipė.

Ä® notarinę įstaigÄ dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė ir pirmos eilės įstatyminė P. T. įpėdinė – jo dukra, o pareiÅ¡kėjo sesuo - V. M.. PareiÅ¡kėjas patvirtino, kad jis priėmė tėvo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Jis toliau gyveno tėvo sodyboje, ja rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo, naudojosi prie sodybos esančia žeme – sodino bulves, daržoves. Po tėvo mirties likusioje sodyboje jis gyveno apie dvejus metus, po to persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau ir toliau važinėjo į tėvo sodybÄ ir ja rÅ«pinosi.

Jis kartu su sesers V. sÅ«numi V. I. atliko sodybos pastatų remonto darbus. Kadangi yra praleidęs įstatymų nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarinę įstaigÄ , dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius pateiktais atsiliepimais į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo P. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo motina B. T., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) bei mirties įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančio gimimo įraÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas E. T. yra mirusio P. T. ir mirusios B. T. sÅ«nus – pirmos eilės įpėdinis. (duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) miręs P. T., gyvenęs (duomenys neskelbtini), visÄ savo turtÄ paliko savo sÅ«nui (pareiÅ¡kėjui) E. T.. Testamentų registre P. T. palikimo priėmimo faktas neįregistruotas. Byloje pateiktais dokumentais (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais) patvirtinama, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo, P. T. mirties liko Å¡is turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos, naudotojas P. T.);

žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos, naudotojas P. T.). Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo PareiÅ¡kėjas E. T. ir suinteresuotas asmuo V. M. yra mirusio jų tėvo, P. T., likusio turto įpėdiniai pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjo tėvas P. T. (miręs (duomenys neskelbtini)) paliko testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , paliko pareiÅ¡kėjui E. T., tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ , todėl teisė į jo turto paveldėjimÄ atsirado įstatymo pagrindu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio l dalies l punktas).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V.

W. v. R. E. S., kt. bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjo P. T. mirties, pareiÅ¡kėjas E. T. jam priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. PareiÅ¡kime nurodyta, kad po tėvo P. T. mirties, pareiÅ¡kėjas toliau gyveno tėvo sodyboje, ja rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo, naudojosi prie sodybos esančia žeme – sodino bulves, daržoves. Po tėvo mirties likusioje sodyboje jis gyveno apie dvejus metus, po to persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau ir toliau važinėja į tėvo sodybÄ ir ja rÅ«pinosi.

Jis kartu su sesers sÅ«numi atliko sodybos pastatų remontÄ : sutvarkė Å¡ulinį, pastatė pavėsinę, suremontavo gyvenamÄ jį namÄ (perdažė iÅ¡orę, atliko visų vidaus patalpų remontÄ ), pakeitė lauko virtuvės stogÄ ir kt. CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių (raÅ¡ytinių įrodymų) dėl testamento, paveldimo turto apimties, giminystės ir mirties faktų yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad po P. T. mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė jo sÅ«nus, pareiÅ¡kėjas E. T.. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra. Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas praÅ¡ymas, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu, kad pareiÅ¡kėjas, kaip testamentinis P. T. įpėdinis, galėtų susitvarkyti turto paveldėjimo reikalus, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sÅ«nus E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis