37b2be4c-bcd3-4f4e-8403-eda6e118b86a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10499-962/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04332-2018-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 671,26 Eur skolÄ už suteiktas vandens tiekimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tiekia vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė nėra sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl atsiskaitymo už jos butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, tačiau ieÅ¡kovės paslaugų nėra atsisakiusi, todėl atsakovė privalo atsiskaityti, tačiau dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. gegužės 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir palikus praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuo 1995 m. gegužės 29 d. nuosavybės teise priklauso J. A.. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai, reg. Nr. CBP-5639) – priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 18), 2018 m. vasario 13 d.

įspėjimo apie skolos apmokėjimÄ , 2017 m. rugsėjo 26 d. vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 671,26 Eur skola už suteiktas vandens tiekimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (671,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,71 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinėje bendrovėje SEB bankas, iÅ¡ atsakovės J.

A., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 671,26 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (671,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                   Indrė Petrokienė