37b25bfe-c1bf-46bf-bf95-00b4378efb46 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1196-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00935-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.(S) (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismasPirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

J.,iÅ¡nagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     D. J. 2015-01-24 apie 15 val., veikdamas internetinėje erdvėje, pasijungęs iÅ¡ Panevėžio m., pasinaudodamas A. E. „Swedbank“ sÄ skaitÄ , sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ S. R. iÅ¡viliojo ir pasisavino 30 U. P. dėl pažeidėjo veiksmų S. R. patyrė 15 EUR žalÄ .D.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio D. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. (24 b.l.)Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, liudytojo apklausos protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. J. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. J. įpareigotinas atlyginti S. R. 45 EUR turtinę žalÄ .D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į D. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ .Ä®pareigoti D. J. atlyginti pažeidimu S. R. padarytÄ 45 EUR žalÄ .   Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                       Daina Vaidachavičienė