37b22f97-20c8-486b-9ef8-15eeb356e8cd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2558-1129/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-171-993/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40180-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19

(Projektas)

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant I. K.,

dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. Č.,

nuteistajam M. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. R..

Teismas

n u s t a t ė:

M. R., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2023 m. birželio 21 d. Alytaus kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. NÄ®-18-654 ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. birželio 30 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (įskaitant pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų). Nuosprendis įsiteisėjęs 2022 m. balandžio 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. spalio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ bei nuteistÄ jÄ pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad M. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 30 d. Alytaus kalėjime parengiamojo darbo specialistas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino lygtinio paleidimo sÄ lygas, 2023 m. birželio 30 d. sudarė Individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , kurio jis privalo laikytis, iÅ¡aiÅ¡kinta apie teisines pasekmes už paskirtos intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 1 d.

Nuteistajam M. R. įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika – 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki) balai. 2023 m. rugpjūčio 4 d. pakartotinai įvertinus minėtÄ rizikÄ nustatyta, kad rizika padidėjo – 91 (devyniasdeÅ¡imt vienas) balas, pokytis susijęs su piktnaudžiavimu alkoholiu (fiksuotas neblaivumas), iÅ¡silavinimo ir galimybės įsidarbinti (registruojasi Užimtumo tarnyboje), nuostatų (intensyvios priežiÅ«ros metu fiksuotas pažeidimas) sričių pokyčiais. M. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 21-d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ ir pilnai jÄ baigė. 2023 m. rugpjūčio 1 d. sudalyvavo psichologo konsultacijoje.

M. R., žinodamas visas sÄ lygas ir galimas jų nevykdymo pasekmes, pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: 2023 m. liepos 21 d. 14.35 val. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 1,322 promilių neblaivumas. Dėl nustatyto pažeidimo M. R. pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos, pasekmės jų nevykdant. Nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė: 1) 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuo 5.58 val. iki 8.13 val. elektroninio stebėjimo įrenginys buvo iÅ¡sikrovęs, negalima nustatyti kur asmuo buvo tuo metu; 2) 2023 m. rugsėjo 11 d. su M. R. buvo suderintas intensyvios priežiÅ«ros grafikas, kad visomis savaitės dienomis laisvas laikas nuo 14-17 val., tačiau pasitikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , buvo užfiksuoti pažeidimai, iÅ¡ namų iÅ¡vyko neleistinu laiku: 1) 2023 m. rugsėjo 11 d. nuo 17.18 val. iki 18.52 val.; 2) nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 23.36 val. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 1.34 val.; 3) nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 19.52 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 2.56 val.; 4) 2023 m. rugsėjo 15 d. nuo 10.32 val. iki 19.38 val.; 5) 2023 m. rugsėjo 16 d. nuo 19.37 val. iki 21.04 val.; 6) 2023 m. rugsėjo 17 d. nuo 11.46 val. iki 14.46 val.; 7) 2023 m. rugsėjo 18 d. nuo 16.49 val. iki 20.55 val.; 8) 2023 m. rugsėjo 19 d. nuo 10.24 val. iki 13.37 val. Dėl Å¡ių pažeidimų 2023 m. rugsėjo 20 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, tačiau 2023 m. rugsėjo 25 d. teikimas buvo atmestas.

2023 m. rugsėjo 27 d. Kauno skyriaus virÅ¡ininkės nutarimu Nr. 6N-73 nuteistajam intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta iki 2023 m. gruodžio 29 d., tačiau 2023 m. rugsėjo 9 d. su M. R. buvo suderintas intensyvios priežiÅ«ros grafikas, kad visomis savaitės dienomis laisvas laikas nuo 14-17 val., pasitikrinus el. stebėjimo sistemÄ buvo užfiksuotas pažeidimas, t. y. 2023 m. spalio 12 d. 22.59 val. iÅ¡ namų iÅ¡vyko neleistinu laiku. 2023 m. spalio 13 d. padarė administracinį nusižengimÄ , tai yra baustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, ANK 508 straipsnio 1 dalį, kadangi nuo 2023 m. spalio 13 d. 01.55 val. iki 02.00 val., bÅ«damas girtas – 0,95 promilių daužė policijos automobilio laikino sulaikymo kameros grotas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikomas, policijos pareigÅ«nus vadino įžeidžiamais žodžiais pažemindamas jų garbę ir orumÄ , teikimo pateikimo dienÄ sprendimas nepriimtas. 2023 m. spalio 13 d. M. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023 m. spalio 13 d. apie 01.00 val., veikdamas kartu su draugais pagrobė įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį, paliktÄ stovėti užvestÄ , neužrakintÄ .

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis dėl pažeidimų pateikęs paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad ant intensyvios priežiÅ«ros įrenginio dėjosi folijÄ , kad ji taptų neveiksminga.

Nuteistasis M. R. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad šiuo metu suprato, kad netinkamai elgėsi, prašo suteikti galimybę pasitaisyti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi pažeidimai padaryti tyčiniai.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, kad po 2023 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarties, kuria teikimas atmestas bei po 2023 m. rugsėjo 27 d. Kauno skyriaus virÅ¡ininkės nutarimo Nr. 6N-73 nuteistajam pratęsti intensyviÄ priežiÅ«rÄ iki 2023 m. gruodžio 29 d., taip pat 2023 m. rugsėjo 9 d. su M. R. suderinus intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ , kad visomis savaitės dienomis laisvas laikas nuo 14-17 val., nuteistÄ jį pasitikrinus el. stebėjimo sistemÄ buvo užfiksuotas pažeidimas, t. y. 2023 m. spalio 12 d. 22.59 val. iÅ¡ namų iÅ¡vyko neleistinu laiku. 2023 m. spalio 13 d. padarė administracinį nusižengimÄ , tai yra baustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, ANK 508 straipsnio 1 dalį, kadangi nuo 2023 m. spalio 13 d. 01.55 val. iki 02.00 val., bÅ«damas girtas – 0,95 promilių daužė policijos automobilio laikino sulaikymo kameros grotas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikomas, policijos pareigÅ«nus vadino įžeidžiamais žodžiais pažemindamas jų garbę ir orumÄ . 2023 m. spalio 13 d. M. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023 m. spalio 13 d. apie 01.00 val., veikdamas kartu su draugais pagrobė įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį, paliktÄ stovėti užvestÄ , neužrakintÄ , tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimÄ , bÅ«tina įvertinti ne tik fiksuotus pažeidimus, bet ir nuteistojo asmenybę bei tai, kaip nuteistasis vertina savo padarytus pažeidimus ar deda pastangas keisti savo elgesį, bei tai, ar neužfiksuota naujų teisės aktų pažeidimo atvejų.

Nuteistojo M. R. teikimo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2023 m. liepos 21 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ ir jÄ baigė. 2023 m. rugpjūčio 1 d. sudalyvavo psichologo konsultacijoje. Nors 2023 m. spalio 13 d. 01.55 val. iki 02.00 val., fiksuotas administracinis nusižengimas, tačiau galutinis procesinis sprendimas nepriimtas. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau procesinio sprendimo, taip pat nėra priimta, naujų nusikalstamų veikų padarymo rizika nors ir padidėjo, tačiau nežymiai (nuo 85 balų iki 91 balų).

Aukščiau paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistajam M. R. nors ir kylÄ sunkumų vykdant probacijos sÄ lygas, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir deda pastangas tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas bei integruotis į visuomenę. Nors nuteistajam nustatytas neblaivumas, tačiau pažymėtina, jog per visÄ laikotarpį, nuo pirmojo teikimo iÅ¡nagrinėjimo, nuteistajam neblaivumas nustatytas tik vienÄ kartÄ , be to, nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, dėl padarytų pažeidimų teikia paaiÅ¡kinimus, visuomet yra pasiekiama telefonu, o kviečiama atvyksta į Probacijos tarnybÄ . Teismo vertinimu, nuteistojo pasiuntimas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį problemos dėl elgesio tinkama linkme nepakeis, o tik nutolins ir apsunkins jo tolimesnę integracijÄ Ä¯ visuomenę ir siekį gyventi laikantis įstatymų reikalavimų. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo M. R. pasiuntimas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį bÅ«tų neproporcingas jo padarytam pažeidimui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pabaiga numatyta tik 2024 m. sausio 1 d., todėl dar yra pakankamai laiko nuteistajam M. R. įrodyti, kad jo teismo posėdžio metu duotas pažadas laikytis probacijos sÄ lygų buvo nuoÅ¡irdus, o elgesio keitimasis teigiama linkme yra ilgalaikis, todėl Probacijos tarnybos siÅ«lymas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį M. R. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo M. R. dėmesį, jog likusiu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, jis turėtų įvertinti, kad jo atžvilgiu teisme jau buvo nagrinėjami du teikimai dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Esant tokiai situacijai, didelė tikimybė, kad bet koks teismo skirtų įpareigojimų bei lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų nevykdymo atvejis reikÅ¡ lygtinio paleidimo panaikinimÄ , tuo tarpu Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo net iki 2024 m. sausio 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. R. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis