37b0ebec-96de-436c-9e5e-990cf307ef4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-592-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00874-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2020 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. 59-75 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

S. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartis pakeisti, panaikinta BK 63 straipsnio nuosprendžio dalis ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendis, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendis, paskirtÄ 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrino su Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi kuria, pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Bausmės vykdymo pradžia: 2018 m. balandžio 17 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2022 m. vasario 8 d. 1/2 paskirtos bausmės atliko: 2019 m. gegužės 8 d. Neatliktos bausmės dalis 2020 m. gegužės 14 d. – 1 metai 8 mėnesiai 25 dienos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti S. K.

Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu, dalyvauti elgesio pataisos programoje. SprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad S. K. jai buvo pristatytas 3 kartÄ , be intensyvios priežiÅ«ros. Paskutinį kartÄ Komisijos metu svarstytas 2019 m. lapkričio 29 d., nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nustatė rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pateiktÄ nuteistojo S. K. 2020 m. gegužės 11 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Nr. 57-67, nuteistasis rekomendacijas vykdė periodiÅ¡kai bei sistemingai dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose, teminėse paskaitose bei kitose pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis anksčiau teistas 9 kartus. Nusikalstamoms veikoms bÅ«dingas nusikalstamo elgesio modelis. Praeityje yra pažeidęs priežiÅ«ros sÄ lygas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2017 m. sausio 3 d. padarydamas administracinį nusižengimÄ .

Laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 4 kartus, nebaustas. 2020 m. vasario 17 d. Vilniaus pataisos namų nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos nutarimu Nr. 86-29, nuteistojo praÅ¡ymas perkelti jį tęsti laisvės atėmimo bausmės į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus buvo tenkintas. Nuteistasis itin sistemingai ir nuosekliai vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

S. K. turi įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , statybos inžinieriaus specialybę. (duomenys neskelbtini) baigė ekonomikos studijas. Bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) įgijo II lygio staliaus kvalifikacijÄ . Iki suėmimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, buvo pagrindinis Å¡ios įmonės akcininkas. Å iai įmonei bankrutavus, teigia savanoriavęs „(duomenys neskelbtini)“, Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. Nors Å¡iuo metu nedirba, tačiau kreipėsi į pataisos įstaigos administracijÄ dėl teisės dirbti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, tačiau dėl laisvų darbo vietų stygiaus, darbas nuteistajam nebuvo pasiÅ«lytas.

Nuteistasis pateikė 2020 m. kovo 31 d. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ Nr. S-01-574, kuria patvirtinama, kad S. K. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju turės galimybę grįžti į tas pačias socialinio padėjėjo pareigas. Nuteistasis bÅ«damas laisvėje aktyviai dalyvavo visuomeninėje veikloje. Remiantis 2020 m. balandžio 28 d. Vilniaus pataisos namų Turto valdymo skyriaus „Pažyma dėl vykdomųjų dokumentų“ Nr. 56-569, nuteistasis pagal patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų yra skolingas 123 105,13 Eur.

Turimais duomenimis, iÅ¡ viso atlyginta 5 396,72 Eur suma. Nuteistasis yra motyvuotas atlyginti įsiskolinimus. Oficialių duomenų apie narkotinių, psichotropinių medžiagų, alkoholio ar jo surogatų vartojimÄ pataisos įstaigoje, nėra, nuteistasis diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia, sutinka, kad režimo reikalavimai bei taisyklės yra svarbÅ«s nuteistųjų elgesio kontrolei bei tvarkai įstaigose palaikyti, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2020 m. kovo 23 d. atsiųstame raÅ¡te Nr. 30-S-3458 „Dėl nuteistojo apgyvendinimo“ patvirtinama, kad S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju, gyvens adresu (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 49 taÅ¡kai (statinių veiksnių taÅ¡kai – 25, dinaminių – 24), laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, teigiama nuostata į priežiÅ«rÄ (nebaustas, 4 kartus skatintas), yra priimtas sprendimas nuteistÄ jį perkelti į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus, suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pateiktas rekomendacijas, aktyviai bei sistemingai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, orientuotose į jam aktualių kriminogeninių rizikos veiksnių valdymÄ , moka priteistus ieÅ¡kinius, motyvuotas keisti savo elgesį, palaiko stiprius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Atkreiptinas dėmesys, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, ar netvirtintinas. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam S. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2020 m. gegužės 15 d. nutarimas nuteistajam S. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Nustatyta, kad bausmės atlikimo metu S. K. už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 4 kartus, nebaustas.

Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistasis palaiko stiprius ryšius su artimaisiais, aktyviai bei sistemingai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Atsižvelgtina į tai, kad po paskutinio svarstymo Komisijoje, nuteistasis periodiškai bei sistemingai vykdė jam nustatytas rekomendacijas: dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. S. K. dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose, teminėse paskaitose bei kitose pozityvaus užimtumo priemonėse. Tai patvirtina nuteistojo pastangas laikytis atitinkamų elgesio taisyklių bei socialiai reabilituotis. 2020 m. gegužės 11 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. 57-57 nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 49 balai iš 168 balų.

Nagrinėjamu atveju taip pat atsižvelgtina į tai, kad išėjęs į laisvę S. K. turėtų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti S. K. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, 2020 m. vasario 17 d. Vilniaus pataisos namų nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos nutarimu Nr. 86-29, nuteistojo praÅ¡ymas perkelti jį tęsti laisvės atėmimo bausmės į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus buvo tenkintas.

Vertinama ir tai, kad S. K. moka jam priteistus ieškinius, yra motyvuotas atlyginti įsiskolinimus. Komisijos nutarime yra nurodytos pareigos: 1) neišeiti iš namų nakties metu;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Dalyvavimas elgesio pataisos programoje gali padėti nuteistajam labiau įvertinti savo veiksmų pasekmes, o buvimas nustatytu laiku namuose gali veikti kaip prevencinė nusikalstamumo priemonė, mažinti tikimybę įsivelti į nemalonumus. Ä®vertinęs aukščiau nurodytus duomenis apie S. K. elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , neatliktos bausmės dalį bei kitas nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog, yra pagrindas manyti, kad S. K. laikysis įstatymų, yra pagrindas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nustatant Komisijos pasiÅ«lytas probacijos sÄ lygas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. 59-75 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. Nustatyti nuteistajam S. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 7 punktuose numatytas pareigas: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2022 m. vasario 8 d.; - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2022 m. vasario 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas