37b0ca0b-1e2e-4159-ab1c-701cf73e5ab9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-317-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00225-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:39.4 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 7 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, susipažinęs su M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė: Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M.

D. 2015-04-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-29852486-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui, papildomam įrodymų tyrimo atlikimui. ATPK 280 str. 1 d. 2, 3 p. numato, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar praneÅ¡ta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylÄ , apie jos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ar iÅ¡reikalauti reikalingÄ papildomÄ medžiagÄ ir kt. ATPK 248 str. numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tarp jų ir uždavinys laiku iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes bei iÅ¡spręsti jas tiksliai pagal įstatymus, yra keliami tiek administracinių teisės pažeidimų protokolus suraÅ¡antiems pareigÅ«nams (organams), tiek ir administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjantiems pareigÅ«nams (organams).M.

D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad jam priklauso sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB banke. 2015-04-27 jam policijos pareigÅ«nai pasakė, kad pas jį sÄ skaitoje yra A. S. pervesti pinigai – 30,00 Eur už batelius „Nike“. Kai jis tai sužinojo, grÄ Å¾ino pinigus A. S.. Daugiau nieko negali pasakyti. Šiuo atveju, byloje esanti medžiaga nepatvirtina ir nepaneigia M. D. paaiÅ¡kinime nurodomų aplinkybių. M. D. paaiÅ¡kinime teigia, kad apie į jo sÄ skaitÄ A. S. pervestus pinigus sužinojo 2015-04-27 iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, tačiau byloje nėra pateikta jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB banke iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡ kurio matytųsi kada į M.

D. sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, kokios finansinės operacijos buvo atliktos, ar tai atsitiktinė klaida ir pan. Be to, byloje nėra jokių įrodymų, kas, iÅ¡ kokio ir kam priklausančio I.P. adreso patalpino skelbimÄ svetainėje www.vinted.lt dėl parduodamų „Nike“ batų. Gavus Å¡iÄ medžiagÄ reikalinga atlikti papildomÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir nustatyti kas internetiniame puslapyje www.vinted.lt patalpino skelbimÄ , kad parduodami batai „Nike“ ir sukčiavimo bÅ«du neperdavė batų, pagrobdamas iÅ¡ A.

S. 30 Eur. Tik tuomet galima bÅ«tų spręsti ar M. D. veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo ar tęstinės nusikalstamos veikos, užvaldant iÅ¡ kelių asmenų turtÄ analogiÅ¡ku bÅ«du, požymių. Pažymėtina, kad pagal ATPK 258 straipsnį, jeigu nagrinėdamas bylÄ organas (pareigÅ«nas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagÄ prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų galima, kai jo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. balandžio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 83P-29852486-15 pateikta medžiaga yra neiÅ¡sami, turi akivaizdžių trÅ«kumų, nepatvirtina ir nepaneigia administracinio teisės pažeidimo protokole M.

D. inkriminuojamo pažeidimo padarymo aplinkybių, teismas paÅ¡alinti Å¡ių trÅ«kumų neatlikęs papildomo pakankamai didelės apimties įrodymų tyrimo negali, todėl bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai medžiagos papildymui, papildomam įrodymų tyrimo atlikimui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 280, 283, 284 str. teismasn u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje M. D. 2015-04-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-29852486-15 pagal ATPK 50 str. grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui, papildomam įrodymų tyrimo atlikimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                ArtÅ«ras Dilys