37b0588c-adef-4f96-9d6a-2aeb8a68db49 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. e1-2473-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32401-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.19.3.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjÅ«Äio 21 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinÄjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:
Legislator headnote
AI generated37b0588c-adef-4f96-9d6a-2aeb8a68db49 · Kauno apylinkÄs teismas: Visi kaltinamojo veiksmai buvo fiksuoti vaizdo kameromis (b. l. 32â43). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad policijos tarnybiniame automobilyje buvo rasta 20 Eur kupiÅ«ra, veiksmai fotografuoti. Pinigai perduoti saugoti į Kauno apskrities policijos komisariatÄ (b. l. 14â27). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad E. K. ir kartu dirbÄs P. S. yra policijos pareigÅ«nai, įvykio laiku vykdÄ tarnybines pareigas (b. l. 57â63). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr. e1-2473-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32401-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.19.3.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjÅ«Äio 21 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinÄjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:
S. P., gimÄs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis įmonÄje â(duomenys neskelbtini)â vairuotoju â ekspeditoriumi, faktinÄ gyvenamoji vieta Latvijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimu), nustatÄ: 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. apie 16.15 val., S. P., kelio SitkÅ«nai â Aristava â PanevÄžys, 54 kilometre, KÄdainių rajone, sustabdytas patikrinimui, prie Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos tarnybinio automobilio âSkoda Superbâ, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisÄto valstybÄs tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo automobilį be saugos diržo ir jis iÅ¡vengtų administracinÄs atsakomybÄs, per kelis kartus tiesiogiai pasiÅ«lÄ ir davÄ 20,00 Eur kyšį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos vyriausiesiems patruliams E. K. ir P. S., Å¡iuos pinigus įmesdamas pareigÅ«nams į tarnybinio automobilio salonÄ .
Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad aplinkybÄse nurodytu laiku ir vietoje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs dÄl vairavimo neprisisegus diržo, policijos pareigÅ«nui pasiÅ«lÄ 20 Eur kyšį. PareigÅ«nui įspÄjus, kad negalima duoti kyÅ¡io, jis vis tiek primygtinai praÅ¡Ä ir 20 Eur įmetÄ Ä¯ policijos pareigÅ«nų automobilio salonÄ (b. l. 99â102). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.
Liudytojas E. K. â policijos pareigÅ«nas, parodÄ, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sustabdÄ kaltinamojo vairuotÄ transporto priemonÄ, nes pastebÄjo, kad kaltinamasis nÄra prisisegÄs saugos diržo. Sustabdytas kaltinamasis aktyviai praÅ¡Ä jo nebausti, siÅ«lÄ susitarti, siÅ«lÄ pinigus, tai yra siÅ«lÄ kyšį. RaÅ¡ant protokolÄ kaltinamasis priÄjo prie tarnybinio automobilio, vÄl siÅ«lÄ 20 Eur kyšį, į įspÄjimus nesiÅ«lyti kyÅ¡io nereagavo, pro vairuotojo pusÄs priekinių durelių langÄ Ä¯ tarnybinio automobilio vidų ant kilimÄlio, sakydamas, kad tai pinigai kavai, numetÄ 20 Eur.
Visi kaltinamojo veiksmai buvo fiksuoti vaizdo kameromis (b. l. 32â43). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad policijos tarnybiniame automobilyje buvo rasta 20 Eur kupiÅ«ra, veiksmai fotografuoti. Pinigai perduoti saugoti į Kauno apskrities policijos komisariatÄ (b. l. 14â27). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad E. K. ir kartu dirbÄs P. S. yra policijos pareigÅ«nai, įvykio laiku vykdÄ tarnybines pareigas (b. l. 57â63). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyÄia, padarÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje. AtsakomybÄ lengvinanÄios ir sunkinanÄios aplinkybÄs. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad kaltu prisipažino ir gailÄjosi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. BausmÄs skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmÄ atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarÄ tyÄinį, baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ;
į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių; į tai, jog nÄra duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų teistas, dirba, kyšį davÄ padarÄs nesunkų administracinį nusižengimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam minimaliÄ baudÄ , bausmÄ 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 straipsnis). Kardomoji priemonÄ. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. 16.25 val. iki 2020 m. rugpjÅ«Äio 14 d. 14.03 val.
Paleidus jam jokia kardomoji priemonÄ nepaskirta. Daiktiniai įrodymai. 20,00 Eur kupiÅ«ra, saugoma Kauno apskrities policijos komisariate (b. l. 27), kaip panaudota darant nusikalstamÄ veikÄ - konfiskuotina valstybÄs naudai (BK 72 str. 2 d. 2 p.). Kiti daiktai (vilkikas âScaniaâ, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), puspriekabÄ âSchmitzâ, raktelis, transporto priemonÄs dokumentai, piniginÄ, akiniai, telefono įkroviklis (2 vnt.), mobilaus ryÅ¡io telefonas, pinigai, pasas, vairuotojo pažymÄjimas), grÄ Å¾inti kaltinamajam, paliktini kaltinamajam.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas) ir nuteisti â 15 MGL, tai yra 750 Eur bauda; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir galutinÄ bausmÄ paskirti â 10 MGL, tai yra 500,00 Eur baudÄ . Ä® baudos bausmÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. 16.25 val. iki 2020 m. rugpjÅ«Äio 14 d. 14.03 val. (1 parÄ ) ir laikyti kaltinamÄ jį jau sumokÄjus 100,00 Eur baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 400,00 Eur (500-100) baudÄ jis privalo sumokÄti per 3 (tris) mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokÄjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui).
Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keiÄiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Daiktinius įrodymus â 20,00 Eur kupiÅ«rÄ , saugomÄ Kauno apskrities policijos komisariate, konfiskuoti valstybÄs naudai; kitus daiktus (vilkikÄ âScaniaâ, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), puspriekabÄ âSchmitzâ, raktelį, transporto priemonÄs dokumentus, piniginÄ, akinius, telefono įkroviklius (2 vnt.), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pinigus, pasÄ , vairuotojo pažymÄjimÄ ), kurie jau grÄ Å¾inti kaltinamajam, palikti kaltinamajam.
IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengÄs bylos nagrinÄjimÄ teisme, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir prisipažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BaudžiamÄ jį įsakymÄ kaltinamajam siųsti tik jo nurodytu el. paÅ¡tu â (duomenys neskelbtini), nes kaltinamasis praÅ¡Ä siųsti tik el. paÅ¡tu.
Ä®teikimo terminÄ skaiÄiuoti nuo baudžiamojo įsakymo iÅ¡siuntimo kaltinamajam el. paÅ¡tu dienos. TeisÄja /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Laima Å ableviÄienÄ