2024-08-22 Nr. CB-5411-2-69-3-10181-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3127

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10181-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 9 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stikmeta“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2628 ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi DOK-2987 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija nurodo, kad trečią kartą teikiamo kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, pateiktame kasaciniame skunde taip pat nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, be to, kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentais, kuriuos atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stikmeta“ sumokėtas 656 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2628, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė