37ad99fc-c9ae-4a76-ae36-c7dffad56ee3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-919-207/2011                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:118.4; 117.2;113.2  (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                           2011 m. vasario 25 d.Å iauliai,                                                         Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,       raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Brenntag Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “TDL Oda“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “TDL Oda“ dėl skolos priteisimo. Teismas 2011-01-11 ieÅ¡kinį priėmė ir atsakovui nustatė 20 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti. 2011-02-14 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kad jis ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino ir skolÄ sumokėjo. 2011-02-22 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Brenntag Lietuva“ praneÅ¡imas apie tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo pateikto ieÅ¡kinio atsisako, bylÄ praÅ¡o nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. Kadangi ieÅ¡kovas nurodė, o atsakovas patvirtino, kad jis ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, teismas mano, kad UAB „Brenntag Lietuva“ atsisakymas nuo reikalavimo neprieÅ¡tarauja įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir jų saugomų interesų, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42, 140 str. 1d.).

          Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės ( CPK 294 str.), jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 290-292 straipsniais , teismas,         n u t a r i a :         Priimti ieÅ¡kovo UAB „Brenntag Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB “TDL Oda“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2- 919-207/2011 nutraukti.

       Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, kad bylÄ Â nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija  Kazlauskienė