37ad475d-42d6-4761-91ce-e73c210bd2f3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-1644-664/2019

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00111-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.; 3.4.5.2.;3.2.3.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 8 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai E. S.,

pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai R. D.,

suinteresuotam asmeniui A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys – V. S., A. S., Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjos E. S. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys – V. S., A. S., Valstybės įmonė Turto bankas

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:

1) pareiÅ¡kėjos E. S. motina O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 1965 m. iki pat savo mirties 2011 m. nuosavybės teise valdė gyvenamÄ ja namÄ su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini).

2) pareiÅ¡kėja E. S., faktiÅ¡kai valdydama turtÄ , priėmė 2011 m. kovo 29 d. mirusios savo motinos O. S. palikimÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, jog VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjos E. S. mirusios motinos O. S. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Vis dėlto O. S., tiek Vilniaus regiono valstybės archyvo Utenos filialo, tiek Ignalinos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos duomenimis iki pat savo mirties valdė gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Šį faktÄ patvirtina ir parengtos Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos Nr. 90/104043 istoriniai dokumentai – Namų valdos techninis apskaitos byla, inventorinis numeris 0795, kurioje kaip gyvenamojo namo0 su Å«kiniais pastatais savininkė, nurodoma pareiÅ¡kėjos motina O. S., o seniausiųjų iÅ¡ valdytų pastatų statybos pradžios metai nurodomi 1965 m. taigi , darytina prielaida, jog O. S. nuosavybės teisę į minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo, pastačius (sukÅ«rus) naujÄ gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinius pastatus. Pažymėtina, kad O. S. ne tik neįregistruota , kaip minėtų nekilnojamųjų daiktų savininkė, tačiau VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke nėra įregistruoti ir patys nekilnojamieji daiktai.

PareiÅ¡kėja nurodo, jog susidarius tokiai situacijai, pati pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl mirusios savo motinos O. S. palikimo priėmimo nesikreipė, o tiesiog po palikėjos mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ paminėtÄ jos turtÄ . Kitaip tariant – pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė ir naudojosi visu mirusiosios motinos turtu, tai yra valdė O. S. turtÄ ,kaip savo. PareiÅ¡kėja valdydama palikimÄ , savo lėšomis iniciavo jau minėtos Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos Nr. 90/104043 parengimÄ , visÄ laikÄ po motinos mirties Å¡ienavo aplink Å«kinius pastatus, prižiÅ«rėjo aplinkÄ , tvarkė gyvenamÄ jį namÄ , kÅ«reno ir rÅ«pinosi juo. 2018 m. spalio 24 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į VÄ® Registrų centro Utenos filialÄ su praÅ¡ymu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, kurių registro Nr./ 90/104043,m esančiais (duomenys neskelbtini). Tačiau VÄ® Registrų centro Utenos filialo 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (11.5.9)(duomenys neskelbtini) „Dėl nekilnojamųjų daiktų ir nuosavybės teisių į juos įregistravimo nekilnojamojo turto registre „ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo atmestas, kadangi pareiÅ¡kėja nepateikė dokumentų, patvirtinančių, jog ji yra priėmusi O. S. palikimÄ . Å iuo sprendimu taip pat buvo atmestas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯registravimo, nes neįregistruotas pats nekilnojamas daiktas.

Nors po motinos O. S. mirties į notarÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, tačiau jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydama, kaip tai numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51straipsnio 1 dalyje. PareiÅ¡kėja mirus motinai O. S. ir toliau prižiÅ«ri namÄ bei Å«kinius pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), tačiau savo paveldėtojos teisių pilnai įgyvendinti ir įregistruoti motinos valdytÄ namÄ su priklausiniais savo vardu pareiÅ¡kėja negali, nes neturi paveldėjimo teisės liudijimo.

Suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė jog pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. S. gavęs pareiÅ¡kimÄ , jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu pilnai sutinka, praÅ¡o jį nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. S. tiek atsiliepime, teik teismo posėdžio metu nurodė, jog teismo posėdžio metu nurodė, jog su pateiktu pareiÅ¡kimu pilnai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. A. S. paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja E. S. yra jo teta, o mirusi O. S. – jo senelė. Senelei esant gyvai teta E. S. rÅ«pinosi senele, gamino maistÄ , tvarkėsi namuose. Seneliai mirus-teta E. S. prižiÅ«rėjo namus: Å¡ienavo, tvarkė aplinkÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė pastatus.

Liudytoja Z. S. parodė, kad jis yra suinteresuoto asmens A. S. motina, buvusi pareiÅ¡kėjos E. S. brolio M. S., mirusio 2017 m. kovo 12 d., žmona. Liudytoja nurodo, jog ji gerai pažįsta tiek E. S., tiek pažinojo jos motinÄ (liudytojos anytÄ ) O. S., kuri mirė 2011 m. kovo 29 d. PareiÅ¡kėja E. S. rÅ«pinosi motina, jÄ slaugė. Ruošė maistÄ , o motinai mirus pastarosios namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kurį laikÄ dar gyveno neįgalus pareiÅ¡kėjos brolis V. S.. Vėliau V. S. apsigyveno globos namuose, o pareiÅ¡kėja E. S., prižiÅ«rėjusi motina, brolį, vėliau rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo tiek namÄ , tiek Å«kinius pastatus, tiek žemę aplink juos: mokėjo mokesčius, Å¡ienavo, tvarkė aplinkÄ , tvarkė namo langus).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumÄ , be jos pačios, suinteresuoto asmens A. S., liudytojos Z. S. paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis 2011 m. kovo 29 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus mirties liudijimo įraÅ¡u Nr. 61, O. S. mirė 2011 m. kovo 29 d. ( It., b.l. 8), pagal 2019 m. sausio 28 d. VÄ® Registrų centro pažyma Nr. GR.3A-263-1, O. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1980 m. balandžio 21 d. adresu (duomenys neskelbtini). Mirė – (duomenys neskelbtini), bÅ«dama naÅ¡le. Vaikai: V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), E. S., gimusi (duomenys neskelbtini) ir M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). 1958 m. liepos 8 d. Ignalinos CMS iÅ¡duotu gimimo liudijime (įraÅ¡o Nr. 8) ir 1981 m. birželio 6 d. Ignalinos CMS iÅ¡duotame santuokos liudijimo (įraÅ¡o Nr. 104) įtvirtintos aplinkybės patvirtina, jog E. S. (ikisantuokinė pavardė – S.) yra O. S. duktė (b.l. 14,15,16). IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2019 m. sausio 28 d. pažymos Nr. GR.3A-263-2 matyti, jog V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 2015 m. sausio 6 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2019 m. sausio 28 d. pažymos Nr. GR.3A-263-4 matyti, jog M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), nuo 2012-05-15 buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), o A. S. (b.l. 17), gimęs 1988 m. gruodžio 8 d., yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).

2018 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono valstybės archyvo Utenos filialo pažymoje Nr. (8.12)V5-2218 ir pridėtuose iÅ¡raÅ¡uose (b.l. 18-20), tiek 2018 m. spalio 19 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Tverečiaus seniÅ«nijos pažymoje Nr. I-2-1 (b.l. 21) užfiksuotais duomenimis pagal Lietuvos TSR (nuo 1990-03-11 – Lietuvos Respublika) Ignalinos rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo dokumentų fondo 1986-1990 metų (duomenys neskelbtini) kaimo Å«kinės knygos Nr. 4 iÅ¡raÅ¡o (asmeninės sÄ skaitos Nr. 251), O. S., gimusios (duomenys neskelbtini) vardu registruotas gyvenamasis namas 1A1ž(p) ir Å«kiniai pastatai: 1a1ž veranda, 2a1p priestatas, 3a1p gyvenamasis priestatas, 2I1m daržinė, 1iIž daržinė, 3I1m pirtis, 1i1ž sandėlis, 4I1m tvartas, 5I1p lauko virtuvė, Å¡ulinys k, esantys (duomenys neskelbtini). Å ie pastatai priklauso privačios nuosavybės teise pagal įraÅ¡Ä Å«kinėje knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. 251.

2019 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje Nr. S-16 nurodyta, jog po O. S. mirties jos turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), perėmė, valdo, prižiÅ«ri jos dukra E. S. (b.l. 22).

VÄ® Registrų centro Utenos filialo 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (11.5.9)(duomenys neskelbtini) „Dėl nekilnojamųjų daiktų ir nuosavybės teisių į juos įregistravimo nekilnojamojo turto registre“ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas įregistruoti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, kurių registro Nr./ (duomenys neskelbtini),m esančiais (duomenys neskelbtini) buvo atmestas, konstatuojant, jog pareiÅ¡kėja nėra nekilnojamojo daikto savininkas ar patikėjimo teise valdantis nekilnojamÄ jį daiktÄ asmuo (b.l. 23-24). 2018 m. spalio 16 d. VÄ® Registrų centro Utenos filialo sudaryta (duomenys neskelbtini) esančių nekilnojamojo turto objektų (statinių) kadastrinė matavimo byla, registro Nr. 90/104043 (b.l. 26-43).

2019 m. sausio 8 d. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarės L. A. pažymoje Nr. S-3 nurodyta, jog O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 55).

Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės, todėl juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik jeigu praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Nesant bent vienos iÅ¡vardintos aplinkybės, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Civilinio proceso kodekso 444, 445 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. 278 patvirtinto Dokumentų, teiktinų Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991 m. liepos 25 d., sÄ raÅ¡o 2.1 punktÄ savivaldybės ar archyvo iÅ¡duota pažyma apie įraÅ¡us Å«kinėse knygose, jeigu statiniai kaimo gyvenamosiose vietovėse buvo pastatyti iki 1989 m. sausio 1 d. įskaitytinai, yra pagrindas įregistruoti daiktines teises į statinius. Statiniai, kurių nuosavybės teise valdymo faktÄ nori nustatyti pareiÅ¡kėja, yra mirusiosios O. S. vardu pažymėti (duomenys neskelbtini) apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo dokumentų fondo 1986-1990 metų (duomenys neskelbtini) kaimo Å«kinės knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. 251, t.y. laikytina, kad yra registruoti O. S. vardu. Kadangi O. S. nuosavybės teisę į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), pažymėtus namų Å«kio knygoje Nr. 4 (namų Å«kio Nr. 251), patvirtina dokumentai ir jie nėra dingę, pareiÅ¡kėjos E. S. praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos E. S. motina O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) m. iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) m. nuosavybės teise valdė gyvenamÄ ja namÄ su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), netenkintinas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Pagal Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalį paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).

Teismas, iÅ¡analizavęs visÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , mano, jog surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina kad pareiÅ¡kėja E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo motinos O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas O. S. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė