37aca34f-cf81-462a-ab89-c07df38f80fa · Kauno apylinkės teismas

                             Byla Nr. PK-492-946/2016                Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00004-2016-2                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.9.6., 2.9.7.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, gavęs D. C. skundÄ privataus kaltinimo tvarka ir su juo susipažinęs, n u s t a t ė :             D.

C. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ P. L. atžvilgiu.             SkundÄ atsisakytina priimti.             Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde.

Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str., apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi ir išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos, kuriuo yra kaltinamas asmuo, vaizdas ir būtų galima identifikuoti visus atitinkamos nusikalstamos veikos sudėties požymius.             BPK 412 str. 1 d. numatyta, kad skundas ar pareiškimas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu.

BPK 412 str. 2 d. įtvirtinti reikalavimai, kuriuos turi atitikti skundas ar pareiškimas, paduodamas privataus kaltinimo bylose. Taigi, skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Ä®statymas numato, kad minėto straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.              Pažymėtina, kad D. C. savo skunde nurodo, jog internete buvo patalpinta melaginga ir jÄ Å¡meižianti informacija, taip pat, kad ji gavo grasinančiÄ Å¾inutę ir mano, kad Å¡ie asmenys ir toliau jÄ terorizuos. Tačiau skunde nėra nurodyta, kokia nusikalstama veika (veikomis) privati kaltintoja kaltina minėta asmenį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) straipsnis, jo dalis ir punktas, numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ .

IÅ¡ skundo turinio galima suprasti, kad ji kaltina P. L. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 154 str. 1 d., tačiau tokiu atveju turi bÅ«ti skunde tiksliai apraÅ¡yta nusikalstama veika: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Taip pat pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.             Pažymėtina, kad sudėtinė asmens teisės į teisingÄ teismÄ dalis yra asmens teisė į gynybÄ , kurios veiksmingas įgyvendinimas neįmanomas be kitų baudžiamojo proceso įstatymo normų garantuotų teisių – teisės žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 3 d.), o privačios kaltintojos pateiktame skunde trÅ«kstant duomenų apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (veikas), kaltinamajai užkertamas kelias tiksliai žinoti, kuo ji yra kaltinama, pasirengti gynybai.             Be to, prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, gavęs skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ , o reikiamais atvejais – ir jų patikslinimÄ , atsisako pradėti ikiteisminį tyrimÄ tik tuo atveju, kai nurodyti duomenys apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Gauto skundo, pareiÅ¡kimo ar praneÅ¡imo duomenų patikslinimui gali bÅ«ti atlikti veiksmai, kurie nesusiję su procesinėmis prievartos priemonėmis:

įvykio vietos apžiÅ«ra, įvykio liudytojų apklausos, taip pat iÅ¡ valstybės ar savivaldybės įmonių, įstaigų, organizacijų, pareiÅ¡kėjo ar asmens, kurio interesais pateiktas skundas, pareiÅ¡kimas ar praneÅ¡imas, reikalaujami duomenys ar dokumentai, atliktos pareiÅ¡kėjo ar asmens, kurio interesais pateiktas skundas, pareiÅ¡kimas ar praneÅ¡imas, apklausos (BPK 168 str. 1 d.). Atsisakydamas pradėti ikiteisminį tyrimÄ , prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas suraÅ¡o motyvuotÄ nutarimÄ (BPK 168 str. 2 d.).             Nagrinėjamu atveju prie skundo pateiktas tik 2015-12-28 Kauno apskr.

VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog 2015-12-28 gautas atsakymas, kad melaginga informacija buvo patalpinta iÅ¡ IP adreso, kuris priklauso P. L., ir kad D. C. dėl Å¡meižimo gali kreiptis privataus kaltinimo tvarka.             Tačiau nepridėtas nutarimas (jeigu iÅ¡ viso buvo toks priimtas), iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kokie BPK numatyti proceso veiksmai gauto D. C. praneÅ¡imo apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo atlikti (kaip buvo nustatytas IP adresas ir kad bÅ«tent jis priklauso P. L. ir pan.).

Nepridėtas ir pats skunde minimas skelbimas, jo turinys.             Be to, D. C. nurodė, kad patyrė 3000 Eur turtinę ir neturtinę žalÄ , bet nepateikė jokių patirtos žalos dydį patvirtinančių duomenų.             Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad privačios kaltintojos D. C. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimtas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis BPK 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str. 2 d., teismas,              n u t a r i a :             atsisakyti priimti D.

C. skundÄ .             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              ArÅ«nas Purvainis