Legislator Case Law & Legislation
37ab7630-afa2-46e4-a79b-8239e1f2d8fd AI generated

37ab7630-afa2-46e4-a79b-8239e1f2d8fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 37ab7630-afa2-46e4-a79b-8239e1f2d8fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, susipažinęs su teisme gautu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

37ab7630-afa2-46e4-a79b-8239e1f2d8fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Nutarimas). Kartu su Nutarimu teismui pateiktas susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu su S. K. ir administracinio nusižengimo byla Nr. A15-307-1036/2021, kuri 2021 m. vasario 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo grÄ Å¾inta Vilniaus teritorinei muitinei administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-895-1036/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00039-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, susipažinęs su teisme gautu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Nutarimas). Kartu su Nutarimu teismui pateiktas susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu su S. K. ir administracinio nusižengimo byla Nr. A15-307-1036/2021, kuri 2021 m. vasario 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo grÄ Å¾inta Vilniaus teritorinei muitinei administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Pateikta medžiaga grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 592 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu baudžiamojo proceso kodekse nustatytais atvejais ir tvarka yra nutraukiamas ikiteisminis tyrimas ar baudžiamoji byla, tačiau ikiteisminio tyrimo medžiagoje ar baudžiamojoje byloje nustatoma, kad yra administracinio nusižengimo požymių, nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ar baudžiamÄ jÄ bylÄ kopija (nuoraÅ¡as) kartu su visa tyrimo ar bylos medžiagos patvirtinta kopija (nuoraÅ¡u) perduodama įgaliotai institucijai administracinio nusižengimo teisenai pradėti ir administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti.

Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad prokurorei priėmus nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių, Vilniaus teritorinė muitinė (toliau Institucija) administracinio nusižengimo teisenos nepradėjo, tyrimo dėl galimai padaryto nusižengimo neatliko, administracinio nusižengimo protokolo S. K. nesurašė, t. y. neįvykdė ANK 592 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos pareigos. Teismas pažymi, kad ta aplinkybė, jog 2021 m. vasario 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi administracinio nusižengimo byla, kurioje S. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, grÄ Å¾inta Institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, neatleidžia Institucijos nuo pareigos atlikti ANK 592 straipsnio 4 dalyje numatytus procesinius veiksmus. PrieÅ¡ingai, aptartas teisinis reguliavimas reiÅ¡kia, kad Institucija, po administracinio nusižengimo bylos grÄ Å¾inimo, o vėliau prokurorui nutraukus ikiteisminį tyrimÄ , turėjo pareigÄ atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatyti naujas reikÅ¡mingas aplinkybes, ir naujai nustatytų aplinkybių pagrindu S. K. suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ arba priimti procesinį sprendimÄ dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo. Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ Nutarimo turinio matyti, kad S. K. jau yra nubaustas pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bauda, tačiau teismui tokie duomenys nepateikti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad jeigu, kaip nurodyta prokurorės nutarime, S. K. už ikiteisminio tyrimo metu tirtus veiksmus jau yra nubaustas pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, administracinio nusižengimo teisena iÅ¡ esmės negalima (ANK 591 straipsnio 8 punktas).

Paminėti procesiniai pažeidimai pripažintini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl gauta medžiaga grÄ Å¾intina Institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r ė:

2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), susiraÅ¡inėjimÄ elektroniniu paÅ¡tu su S. K. ir administracinio nusižengimo byla Nr. A15-307-1036/2021, grÄ Å¾inti Vilniaus teritorinei muitinei administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas