37ab3f8f-013b-400a-a494-11bd02ffee66 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00525-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedir­­ban­Äio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ ,n u s t a t ė :A.

K. 2015 m. gruodžio 11 d. 12 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsa­ko­my­bės privalomuoju draudimu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,93 promilės neblai­vu­mas), neturėdamas teisės vairuo­ti transporto priemones. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus ir padarė administra­cinius teisės pažei­di­mus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidi­mų kodek­so (toliau – ATPK) 123 straips­nio 5 dalyje, 129 straipsnyje. A.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pra­­­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. K. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2015-12-11 per pietus vairavo automobilį „Renault“, iÅ¡gėręs 5 litrus alaus, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas. Gailisi. Automobilis priklauso jam, jis jį nusipirko, tik neperregistravo savo vardu.

Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta admi­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-45985149-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no G. C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nan­Äiu, kad 2015-12-11 12:58 val. A. K. buvo nu­sta­tytas 1,93 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 8), alkotes­te­rio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2016-04-26 (b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad naujas automobilio „Renault 19“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K. (b. l. 30).Å ie įrodymai patvirtina, kad A. K. vai­­­ra­­vo automo­bilį, neapdraustÄ privalo­muo­ju civilinės atsa­ko­mybės draudimu automobilį, bÅ«da­mas neblai­vus, neturė­da­­­mas teisės vai­ruo­ti transporto prie­mo­nes, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas adminis­t­ra­cinio teisės pa­­­­­­Å¾eidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , nu­­­­­­matantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo proto­­kole nurodyta ad­­­­­ministracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodek­so straipsnį, straip­­­­­s­nio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administ­ra­ci­­nį teisės pažeidi­mÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biule­te­nis Nr. 5(15), 36-37 p.).Adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­le (b. l.

5) nurodyta, kad A. K. padarė ir pažeidimÄ , numa­tytÄ ATPK 1241 straip­s­­nio 5 daly­je, nustatančioje atsakomybę už transporto priemo­nių su įjungtais mėlynos (mėlynos ir raudonos) spalvos Å¡vyturėliais ir specialiais garso signa­­lais, taip pat jų lydimų transporto priemonių nepraleidimÄ , nesustojimÄ , kai to reikalauja taisyk­lės, ar kitokį kliudymÄ jų eismui. Tačiau tokių veiksmų atlikimas A. K. nein­kri­mi­nuotas. Todėl admi­­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo bylos dalis dėl pažei­di­mo, numa­­tyto ATPK 1241 straips­nio 5 dalyje, nutrauk­­­­­tina ne­sant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straips­nio 1 punk­tas). Adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­le (b. l.

5) taip pat nurodyta, kad A. K. vairuotas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsa­ko­my­bės priva­lo­muoju draudimu, tačiau ATPK straipsnis ir jo dalis, nustatanti atsakomybę už šį pažeidimÄ , nenu­ro­dyta. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. sufor­­­­­mu­luotas kalti­ni­mas patikslintinas, papildomai inkriminuojant ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų (ATPK 129 straipsnis), sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, dėl ko ke­lia­­mas pavo­­jus buvo dar dides­nis, į pažeidėjo asme­ny­bę ir turtinę padėtį (nedirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažei­dimus), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsako­my­bę sunkinan­Äių aplinkybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, A.

K. skir­tinos didesnės nei ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 129 straipsnio sank­ci­jose numatytos mini­malios baudos (ATPK 30, 302 straipsniai). Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ visų skiriamų nuobaudÄ . ATPK 129 straipsnyje numatyta galimybė skiriant baudÄ kon­fis­kuo­­ti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas. Kadangi skiriama bauda yra dide­lio dydžio, teisė­ja sprendžia, kad ji yra pakankama priemonė pa­Å¾ei­dė­jui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstaty­mų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų nau­jų teisės pa­Å¾ei­dimų.

Be to atsižvelgiama ir į tai, kad automobilis yra senas, iÅ¡registruotas, jo daly­­­va­vi­­mas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas (b. l. 30), todėl tokios bÅ«klės automobilio konfiskavimas ir toles­nis jo reali­­za­vimas ne tik neturės jokios įtakos kitų pažeidimų prevencijai, bet bus beprasmė ir netiks­lin­­­ga fi­nan­sinė naÅ¡ta valstybei. Atsi­Å¾velg­iant į tai, automobilis nekon­fiskuoti­nas. Vadovaudamasi ATPK 250 straips­nio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ dalyje dėl A.

K. inkrimi­­nuo­to administracinio teisės pažei­dimo, numatyto ATPK 1241 straips­nio 5 dalyje, nutraukti.   A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numaty­tus ATPK 123 straips­nio 5 dalyje, 129 straipsnyje, ir nubausti:- pagal ATPK 123 straips­nio 5 dalį – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda;- pagal ATPK 129 straipsnį – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Automobilį „Renault 19“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN) VF1B53J2514046533, po nuta­ri­mo įsiteisėjimo grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.