37aae303-e52e-4d6a-b88c-be355ece1baf · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. I-98-342/2011                 Proceso Nr. 3-63-3-00753-2010-3            Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)    Bylos kategorija 1.7 KLAIPĖDOS APYGARDOS     ADMINISTRACINIS TEISMAS      N U TA R T I S        2011 m. vasario 9 d.               Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų AuÅ¡relės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.S. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Z.M. dėl 2010-10-04 sprendimo panaikinimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėja skundu (b.l. 4-5) praÅ¡o teismo panaikinti 2010 m. spalio 24 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės žemėtvarkos skyriaus sprendimÄ Nr. S2-908-(2.4) dėl namų valdos žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Å ilutės raj., ir įpareigoti praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.            Nurodo, jog 2010 m. rugpjūčio mėnesį kreipėsi į atsakovÄ dėl namų valdos žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Å ilutės raj., praÅ¡ydama leisti sutvarkyti paveldėtos žemės dokumentus pagal mirusio tėvo J.B. faktiÅ¡kai iÅ¡pirktÄ ir naudotÄ Å¾emės sklypÄ , t.y. 0,2940 ha. 2010 m. spalio 9 d. atsakovas raÅ¡tu pateikė atsakymÄ , kuriuo iÅ¡dėstė atsisakymÄ leisti padidinti žemės sklypÄ , nes leidimas padidinti žemės sklypÄ iki 2940 kv.m. gautas po 1992 m. kovo 15 d.

Minėtame atsakyme buvo nurodyta, jog leidimas padidinti žemės sklypÄ iki 2940 kv.m. prie pastatų suteiktas Å ilutės rajono Å vėkÅ¡nos apylinkės virÅ¡aičio 1992 m. rugpjūčio 28 d. potvarkiu Nr. 338-p. Pažymi, jog atsakyme nepagrįstai nurodyta, jog taikytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 2.3 punktas. Nesutinka su tokiu sprendimu, manydama, jog jis yra nepagrįstas motyvais.

Pažymi, jog jos tėvas žemės sklypÄ 0,2940 ha, esantį (duomenys neskelbtini) Å ilutės r. sav. buvo iÅ¡sipirkęs ir sumokėjęs pagal 1992-09-14 Å ilutės rajono valdybos potvarkį Nr. 401-v, sumokėta 4928 valstybės vienkartinių iÅ¡mokų, t.y. 1232 Lt. Teigia, jog tėvas įvykdė įsipareigojimus, sumokėdamas investiciniais čekiais, tačiau valstybė nesudarė pirkimo – pardavimo sutarties. Akcentuoja, jog nekilnojamojo turto techninės inventorizacijos byloje sklypo ir pastatų, adresu (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., yra nurodyta, kad minėta byla inventorizuota 1986-11-12.

Å ioje byloje yra sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) schema, kurioje aiÅ¡kiai matyti, kad tėvas 1986-11-12 naudojo ir valdė 0,2940 ha namų valdos žemės sklypÄ , už kurį yra sumokėjęs. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ sprendimÄ ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡ naujo svarstyti jos praÅ¡ymÄ pasididinti namų valdos žemės sklypÄ .          PareiÅ¡kėja ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.        Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu (b.l. 16-17) nesutinka su skundo motyvais.

Nurodo, jog skundžiamame rašte pareiškėjai pagrįstai nurodyta, jog ji negali įsigyti žemę vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 2.3 punktu, nes dalis žemės sklypo ploto buvo suteikta po 1992-03-15, o pareiškėjos tėvo J.B. naudojamo žemės sklypo įsigijimo procedūra nebuvo pabaigta. Pažymi, kad pareiškėja gali įsigyti žemę vadovaujantis minėtų taisyklių 2.1 punktu, t.y.

įsigyti naudojamÄ namų valdos žemės sklypÄ . Mano, jog priimtas sprendimas yra teisėtas ir nėra pagrindo jo naikinti.           Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.         Tretysis suinteresuotas asmuo Z.M. atsiliepimo į skundÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjui, jo atstovui, atsakovo atstovui, trečiajam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. 2011 02 04 teisme gautas pareiÅ¡kėjos J.S. praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl sprendimo panaikinimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti neteismine tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas). ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti neteismine tvarka. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo paduoto skundo dėl sprendimo panaikinimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.S. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Z.M. dėl 2010-10-04 sprendimo panaikinimo nutraukti.                          Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                          Aušrelė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                                                    Remigijus Arminas                                                                                                                                   Vida Stonkuvienė