Legislator Case Law & Legislation
37aa37b2-e4fe-4e1f-ab50-4e18437db9a5 AI generated

37aa37b2-e4fe-4e1f-ab50-4e18437db9a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 37aa37b2-e4fe-4e1f-ab50-4e18437db9a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.PK-108-664/2015Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00011-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.8.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 9 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Nijolei Karlienei, taikinamajame posėdyje nagrinėdama A. N. skundÄ patraukti A. M. baudžiamojon atsakomybėn dėl Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir praÅ¡ymÄ dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

37aa37b2-e4fe-4e1f-ab50-4e18437db9a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke, deÅ¡inės akies obuolio junginyje, abiejų alkÅ«nių srityse, kairiame dilbyje, krÅ«tinės lÄ stoje, deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, priekinėje pilvo sienoje, juosmens deÅ¡inėje pusėje, abiejuose kojose, kraujosruva su odos nubrozdinimu kairiojo alkÅ«nės sÄ nario srityje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame dilbyje, tai yra nežymų sveiktos sutrikdymÄ . Be to, minėtÄ konfliktÄ matė nukentėjusiojo sutuoktinė L. N. ir mažametis sÅ«nus A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.PK-108-664/2015Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00011-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.8.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 9 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Nijolei Karlienei, taikinamajame posėdyje nagrinėdama A. N. skundÄ patraukti A. M. baudžiamojon atsakomybėn dėl Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir praÅ¡ymÄ dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje, n u s t a t ė :

A. N. padavė skundÄ privataus kaltinimo tvarka, praÅ¡ydamas patraukti A. M. baudžiamojon atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos už tai, kad jis, 2015 m. liepos 3 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančioje uždarosios akcinės bendrovės 30 min., (duomenys neskelbtini) poilsio bazės teritorijoje, A. N. kumščiai mušė į veido sritį, o A. N. nukritus ant žemės spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas taip padarydamas nukentėjusiajam A.

N. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke, deÅ¡inės akies obuolio junginyje, abiejų alkÅ«nių srityse, kairiame dilbyje, krÅ«tinės lÄ stoje, deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, priekinėje pilvo sienoje, juosmens deÅ¡inėje pusėje, abiejuose kojose, kraujosruva su odos nubrozdinimu kairiojo alkÅ«nės sÄ nario srityje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame dilbyje, tai yra nežymų sveiktos sutrikdymÄ . Be to, minėtÄ konfliktÄ matė nukentėjusiojo sutuoktinė L. N. ir mažametis sÅ«nus A.

N., kurie buvo labai iÅ¡sigandę, Å¡aukė, maldavo visa tai sustabdyti ir A. N. neužmuÅ¡ti. Nukentėjusysis patyrė ne tik fizinį skausmÄ , bet ir neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė dvasiniais iÅ¡gyvenimais, psichologiniu pažeminimu, pažeminimu prieÅ¡ artimuosius, bendravimo galimybių apribojimu, nerimu, baime. Taip buvo nutrauktos suplanuotos Å¡eimos atostogos. Todėl pareiÅ¡kėjas A. N. praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka, pripažinti A. M. kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir priteisti A.

N. naudai iÅ¡ A. M. 1500 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos neturtinės žalos bei turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti pagal teismui patektus dokumentus.Ä® 2015 m. lapkričio 9 d. 13 val. 00 min. taikinamÄ jį teismo posėdį Å¡alys neatvyko, pateikė teismui 2015 m. lapkričio 3 d. raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje. Minėtoje sutartyje Å¡alys nurodė, jog susitaikė ir susitarė dėl Å¡ių susitaikymo sÄ lygų :A. M. per septynias kalendorines dienas nuo Å¡io taikaus susitarimo patvirtinimo įsiteisėjimo įsipareigoja sumokėti į A.

N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbankas“-2050 Eur (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt eurų).Aukščiau esančiame punkte nurodyta suma yra pilnas A. N. patirtos turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas. Jokių kitų turinių ar neturtinių pretenzijų A. M. A. N. neturi.A. N. ir A. M. patvirtina, kad po nurodyto žalos atlyginimo neturi ir neturės vienas kitam jokių pretenzijų bei įsipareigoja Å¡io susitarimo sÄ lygų neskelbti ir nekomentuoti vieÅ¡ais.

Pažeidus šį susitarimo reikalavimÄ nukentėjusioji Å¡alis turi teisę į ž-alos atlyginimÄ .Å alys praÅ¡o privataus kaltinimo procesÄ nutraukti. Nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsniu, teismas n u t a r i a : ProcesÄ dėl A. N. skundo, kuriuo A. M. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (Fizinio skausmo sukėlimu A.

N.), nutraukti.Patvirtinti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kuriÄ A. M. per septynias kalendorines dienas nuo Å¡io taikaus susitarimo patvirtinimo įsiteisėjimo įsipareigoja sumokėti į A. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbankas“-2050 Eur (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt eurų).Nutartis neskundžiama. Teisėja                          Irena Vapsvienė