37a76d19-e9d2-4ff3-ae78-7d3b209652b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Byla Nr. T-517-972/2015                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00969-2010-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms,                                                                n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nuteistas subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d., 2014 m. sausio 23 d., 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo G. Å . praÅ¡ymai peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendį įsigaliojus naujai BK 75 straipsnio 1 dalies, 190 straipsnio 1 dalies redakcijai ir palengvinti jo teisinę padėtį.PraÅ¡ymai netenkintini.BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Naujoje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 1350 Lt (390,99 Eur) vertės svetimo turto pagrobimÄ . Vadovaujantis nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, G. Å . pagrobto svetimo turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , todėl nesudaro nedidelės vertės požymio, kartu ir pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veikÄ .

Tuo pačiu nuosprendžiu G. Å . pripažintas kaltu bei nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį turto vertė reikÅ¡mės neturi, todėl nėra ir įstatyminio pagrindo G. Å . Å¡velninti paskirtas bausmes, atsižvelgiant į naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G.

Å . nuteistas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo, penkių tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymÄ ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad ir pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo galimybę spręsti klausimÄ dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. IÅ¡ minėto nuosprendžio matyti, kad teismas įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padarytomis veikomis, tiek su nuteistojo asmenybe, ir padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti G.

Å . paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kad jo resocializacija negalima be realaus bausmės atlikimo. Ä®sigaliojusi nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nesudaro pagrindo padaryti kitokiÄ iÅ¡vadÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymų ir lengvinti jo teisinę padėtį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,    n u t a r i a: nuteistojo G. Å . praÅ¡ymų netenkinti.   Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Viktorija Teišerskienė