37a62b43-9bae-495c-a4ec-dbf6900464ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1933-271/2017Proceso Nr. 1-01-1-26918-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. birželio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Marijaus Normanto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1933-271/2017 medžiaga, kurioje              S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teista:1. 2010-10-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. 6 mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2. 2011-02-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 9 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2010-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3. 2011-07-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.

– 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2011-02-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikta 2014-06-13;4. 2015-01-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - paskirta 30 parų arešto bausmė; bausmė atlikta 2015-06-09;5. 2015-11-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2016-02-10 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 28 parų arešto bausmę; bausmė atlikta 2016-04-20;6. 2017-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 12 parų arešto bausme; teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, bausmė neatlikta;kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

S. A. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent:ji, 2016-06-08 apie 9.00 val., čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g.185-1, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nupirkdama už 78 eurus, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 0,00069 g. karfentanilio, kuriÄ , neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi 14-oje folijos lankstinukų ir gabeno Vilniaus gatvėmis, važiuodama taksi automobiliu Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. U., iki tol, kol 2016-06-08 apie 13.15 val. Pelesos g. 3, Vilniuje, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK KPS pareigÅ«nams sustabdžius minėtÄ Â automobilį,  prie rankinio stabdžio rankenos paslėpė minėtÄ narkotinę medžiagÄ - karfentanilį, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamosios S. A. kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų R. U., D. S. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.Kaltinamoji S. A. kalta prisipažino ir parodė, kad 2016-02-08 apie 9 val.

čigonų tabore, Vilniuje, iÅ¡ moters, kurios neapibÅ«dintų ir neatpažintų, už 78 eurus nusipirko 14 "čekių" sau vartoti narkotinės medžiagos - heroino. Pirko "čekius", sudėtus į plastmasinį dėkliukÄ nuo saldainio "Kinder surprise". Grįžus namo, jai buvo iÅ¡kviestas taksi, kuriuo nuvažiavo pas draugę, adresu Å v.Stepono g. 30, Vilniuje, buto nežino, D. S.. Pakeliui užvažiavo į degalinę "AlauÅ¡as", pirko D. S. cigarečių ir saldainių, nes D. S. pati sunkiai vaikÅ¡to.

Taksisto paprašė palaukti. NuneÅ¡usi D. S. cigaretes, grįžo į taksi. Važiuojant namo, jiems keliÄ užkirto automobilis "Å koda". Taksistas staigiai sustojo. Pamatė, kad prie automobilio bėga keli vyrai. Sėdėjo gale už keleivio sėdynės. Kažkurioje rankoje tuo metu laikė dėkliukÄ su narkotikais. Staigiai stabdant, jis jai iÅ¡ rankų iÅ¡krito. Suprasdama, kad bus sulaikyta, narkotikų automobilyje neieÅ¡kojo. Buvo sulaikyta ir atvežta į Vilniaus m. 3 policijos komisariatÄ . Apie narkotikus jos niekas neklausinėjo, sakė, kad įvykdė kažkokiÄ vagystę, tiksliai nebeatsimena, nes buvo apsvaigusi nuo narkotikų.

Narkotikus vartoja apie 10 metų, per dienÄ suvartoja apie 20 "čekių", todėl užtikrina, kad narkotikus pirko sau vartoti, jų neplatino ir neketino platinti (b.l. 53-54).             Liudytojas R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-08 apie 13:00 val. gavo iÅ¡ taksi dispečerinės užsakymÄ nuvežti klientÄ iÅ¡ Pelesos g. 5, Vilniuje, į Senamiestį. UžsakymÄ priėmė. Atvažiavus į vietÄ apie 13:10 val., naudodamasis planÅ¡etiniu kompiuteriu paskambino klientui minėtame kompiuteryje nurodytu numeriu, kurio neprisimena.

Klientas atsakė, kad už kelių minučių prieis prie taksi automobilio. Prie jo taksi automobilio "Opel Zafira" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo mergina, kuri atsisėdo į minėto automobilio salono galÄ ir nurodė, kad reikia važiuoti į Å v. Stepono g. 30, Vilniuje. Važiuojant nurodytu adresu, paprašė užvažiuoti į kolonėlę "AlauÅ¡as", kuri yra prie buvusio taksi parko pastato. Nuvažiavus prie minėtos kolonėles, keleivė iÅ¡lipo iÅ¡ taksi automobilio ir nuėjo į benzino kolonėlę.

Po kelių minučių grįžo su saldainiais "Rafaello". Po merginos sugrįžimo jis nuvežė prie Å v. Stepono g. 30, Vilniuje. Atvažiavus keleivės nurodytu adresu, ji paprašė palaukti porÄ minučių, sakydama, kad važiuos atgal. Važiuojant atgal, pakeliui į Pelesos g. 5, Vilniuje, prie Pelesos g. 3, Vilniuje, jo taksi automobilį užblokavo "Å koda" automobilis, iÅ¡ kurio išėjo keli policijos pareigÅ«nai, kurie prisistatė ir iÅ¡laipino keleivę iÅ¡ automobilio. Keleivė buvo įsodinta į policijos pareigÅ«nų nežymėtÄ automobilį.

Po minėto veiksmo jo taksi automobilis buvo apžiÅ«rėtas, jam reikėjo juo atvažiuoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ , kur parašė paaiÅ¡kinimÄ . Po jo paaiÅ¡kinimo minėtas taksi automobilis buvo apžiÅ«rėtas dar kartÄ . Nuvažiavus minėtu automobiliu į Stadiono g. 1, Vilniuje, nusprendė iÅ¡valyti dulkes nuo salono esančių plastmasinių detalių. Paėmęs nuo rankinio stabdžio rankinės kempinę, pamatė už kempinės galimai "Kinder surprise" geltonos spalvos dėkliukÄ .

Atidaręs minėtÄ dėkliukÄ , pamatė daug folijų lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Po kelių minučių minėtÄ turinį pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ . Minėta mergina buvo panaÅ¡i į laisvo elgesio merginÄ , tokiÄ prielaidÄ daro iÅ¡ jos iÅ¡Å¡aukiančio elgesio, rÅ«bų, makiažo. BÅ«tent, minėta mergina galėjo palikti minėtus folijų lankstinukus, kurie buvo įdėti į plastmasinį dėkliukÄ , kadangi keleivių, sukėlusių įtarimų, neturėjo.

Ä®taria, kad geltonos spalvos plastmasinis dėkliukas, kuriame buvo folijos lankstinukai, atsidÅ«rė jo automobilyje prie rankinio stabdžio rankenos, bÅ«tent jos važiavimo metu bestabdant policijos pareigÅ«nams (b.l.16).Liudytoja D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasarÄ laikinai gyveno Å v. Stepono gatvėje, Vilniuje, tikslaus adreso neatsimena, vieno aukÅ¡to name. S. A. pažįsta. Anksčiau bendraudavo, dabar ne. 2016 m. vasarÄ bendravo. Tuo metu ji negalėjo vaikščioti, todėl kartÄ paprašė S. A., kad S. atvežtų jai cigarečių.

IÅ¡ savo telefono jai iÅ¡kvietė taksi, galimai tel. (duomenys neskelbtini), tiksliai nebeatsimena. IÅ¡kvietė S. prie namų, Pelesos g. 5, Vilniuje. Neatsimena, kelintÄ valandÄ S. pas jÄ atvažiavo, atvežė cigarečių ir saldainių dėžutę. Trumpai pakalbėjo. Ilgai S. pas jÄ neužtruko, po to iÅ¡važiavo, atrodo, tuo pačiu taksi. Žino, kad S. vartoja narkotikus, tačiau pas jÄ narkotikų ji neturėjo, bent ji nematė. Nei ji S., nei S. jai narkotikų neperdavinėjo, narkotikų nevartojo (b.l. 49).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas taksi automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas geltonos spalvos plastmasinis dėkliukas kuriame buvo 14 folijos lankstinukų su milteliais. (b.l.18-23).2017-05-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr.140-(1477)-IS1-2859, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 14 vnt folijos lankstinukų, 2016-06-08 rastų taksi automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00069 g (b.l. 34-35).

Veikos kvalifikavimas              S. A. veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.  Rastas narkotinės medžiagos – karfentanilio - kiekis (0,00069 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip virÅ¡ijantis Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ tačiau nesiekiantis Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės ir psichotropinės medžiagos didelio kiekio žemutinės ribos.

IÅ¡ kaltinamosios parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos ji įsigijo tikslingai, suvokdama, kad tai narkotikai (pirko kaip heroinÄ ). Taksi automobilį užblokavus policijos pareigÅ«nams, paslėpė turėtÄ dėkliukÄ su narkotine medžiaga prie rankinio stabdžio, kas rodo, jog kaltinamoji suprato, kad jos veiksmai įgyjant ir gabenant narkotinę medžiagÄ yra neteisėti, už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai, kad narkotinė medžiaga buvo paslėpta, o ne iÅ¡krito, rodo tai, kad policijos pareigÅ«nų pirmos automobilio apžiÅ«ros metu narkotinė medžiaga nebuvo pastebėta nei pareigÅ«nų, nei taksisto.

Taksistas nurodė, kad dėkliukas buvo pakiÅ¡tas po kempine prie rankinio stabdžio. Dėkliukas buvo surastas tik taksistui tvarkantis automobilį. Kaltinamoji nurodo, kad narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdama tikslo jos platinti, kad pati vartoja narkotines medžiagas. Jos teiginius patvirtina bylos medžiaga. Kaltinamoji ne kartÄ yra bausta pagal ATPK 44 str. 2 d. (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ ), nuo 2008-03-20 konsultuota Vilniaus priklausomybės ligų centre dėl opioidų vartojimo, jai konstatuotas priklausomybės sindromas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir rasto karfentanilio kiekį (jis tik nežymiai virÅ¡ija nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ ), konstatuotina, kad kaltinamoji narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdama tikslo jos platinti. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į jos padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jos asmenybę.Kaltinamoji S. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).S. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lengvina jos atsakomybę tai, kad ji pripažino baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). S. A. teista, visos bausmės pagal įsiteisėjusius teismų sprendimus atliktos, tačiau teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, todėl kaltinamajai padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , konstatuojamas nusikaltimų recidyvas. Bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus (b.l. 70-101).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajai prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - areÅ¡tÄ .

Kaltinamoji taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 111).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę, mano, kad prokurorės praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bausmė su 2017-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme nebendrinama, kadangi pastarasis, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, dar nėra įsiteisėjęs.          Daiktiniai įrodymai              Karfentanilis (kiekis pagal 2017-05-11 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-13717, b.l. 36), perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , Liepyno g.7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikintas.

Vokas su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos sk. Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g.20, Vilniuje (Kvitas B 2016-12-14, serija BBB Nr.3PK000885, b.l.44-45), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikintas. Vokas su tyrimo objektu, saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos sk. Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g.20, Vilniuje (Kvitas B 2016-12-14, serija BBB Nr.3PK000884, b.l. 46-47), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikintas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. A. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 60 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 parų areÅ¡to bausmę, atliekant jÄ areÅ¡tinėje.           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus: karfentanilį (kiekis pagal 2017-05-11 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-13717, b.l. 36), perduotÄ saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , Liepyno g.7, Vilnius, vokÄ su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus aps.

VPK Logistikos sk. Daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g.20, Vilniuje (Kvitas B 2016-12-14, serija BBB Nr.3PK000885, b.l.44-45), vokÄ su tyrimo objektu, saugomÄ Vilniaus aps. VPK Logistikos sk. Daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g.20, Vilniuje (Kvitas B 2016-12-14, serija BBB Nr.3PK000884, b.l. 46-47).              Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo kaltinamoji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski