37a5f5ce-cb71-4744-8647-7f94c1957a8c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-223-890/2017Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.2.12.; 2.3.2.2.10. Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 5 d.Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, - n u s t a t ė :

A. Š. 2003 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 1000 Lt nuteistojo turto konfiskavimu, taikant LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 str. 2 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.2003 m. birželio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A.

Å . nusikalstama veika perkvalifikuota pagal naujojo BK 178 str. 3 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taikant LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį“ 4 str. 2 d. 1 p., A. Å . neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu. 2017-03-22 teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ , taikytÄ minėtoje byloje 2002-05-16 nutarimu, kadangi jis iki Å¡iol nepanaikintas ir registruotas vieÅ¡ajame registre.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato tardytojos Viktorijos Narbutienės 2002-05-16 nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , buvo uždėtas areÅ¡tas A.

Å . turtui -109,59 Lt (31,74 Eur), esantiems Klaipėdos m. VPK bei AB „Vilniaus Bankas“ Klaipėdos filiale esančioje sÄ skaitoje Nr. 4797097160643883 (t. 2, b. l. 7). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m vasario 7 d. nuosprendžiu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 1000 Lt nuteistojo turto konfiskavimu, taikant LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį“ 4 str. 2 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.

Vykdymo veiksmai dėl turto konfiskavimo buvo nutraukti (t. 3, b.l. 162-163) ir 2005-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta A. Å . grÄ Å¾inti 105,90 Lt, paimtus pagal kasos pajamų orderio kvitÄ SAC Nr. 24052679 (t. 3, b.l. 165).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius. Å is terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi gali bÅ«ti pratęstas, tačiau ne daugiau kaip du kartus po tris mėnesius.

Teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nusprendžia teismas, turintis bylÄ savo žinioje. Teisminėje stadijoje laikino nuosavybės apribojimo trukmė neribojama, tačiau teismas privalo užtikrinti, kad taikant Å¡iÄ priemonę nebÅ«tų pažeistas proporcingumo principas ar kitaip nepagrįstai suvaržomos žmogaus teisės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 27 d. nutartimi A.

Å . nusikalstama veika perkvalifikuota pagal naujojo BK 178 str. 3 d., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2004-04-21 iÅ¡siųstas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-191-39/2003 dėl 1000 Lt vertės turto konfiskavimo be įvykdymo. Antstolė Laima NeniÅ¡kienė 2004-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė 2004-12-08 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi nutarta A.

Å . grÄ Å¾inti 105,90 Lt (30,67 Eur), paimtus pagal kasos pajamų kvitÄ SAC Nr. 24052679. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, turto areÅ¡to taikymas byloje tapo nebereikalingas, todėl naikintinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, - nutaria: A. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Tardymo valdybos prie Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato tardytojos Viktorijos Narbutienės 2002-05-16 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-39/2003 (30-1-1451-02) uždėtÄ areÅ¡tÄ A.

Å . turtui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Eglė ŽakevičiÅ«tė