Legislator Case Law & Legislation
37a5bffd-585d-4e3f-b5f0-a3a1d3ff9bc7 AI generated

37a5bffd-585d-4e3f-b5f0-a3a1d3ff9bc7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 37a5bffd-585d-4e3f-b5f0-a3a1d3ff9bc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

37a5bffd-585d-4e3f-b5f0-a3a1d3ff9bc7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 1 d., apie 14.20 val., E. N. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Å ilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, pavogė butelį degtinės „Stumbras“, kurios vertė 20,29 Lt. Å iais savo veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A.2.2-363-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00329-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3

 (S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 15 d.

Šilutė

         Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

E. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

           2013 metų balandžio mėnesio

1 d., apie 14.20 val., E. N. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Å ilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, pavogė butelį degtinės „Stumbras“, kurios vertė 20,29 Lt. Å iais savo veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

           E. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

E.

N. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad E.

N. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

Â

n u t a r i a :

E.

N. skirti 300 litų baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per

20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Â

                   Irena Vilkienė