Legislator Case Law & Legislation
37a4426d-212a-485f-bb45-e7b75b0a3ce4 AI generated

37a4426d-212a-485f-bb45-e7b75b0a3ce4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 37a4426d-212a-485f-bb45-e7b75b0a3ce4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2511-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02117-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant E. V., iÅ¡nagrinėjęs E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

37a4426d-212a-485f-bb45-e7b75b0a3ce4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: E. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo neblaivus, nes automobilį reikėjo varyti į dirbtuves, automobilis priklauso jam, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 1,30 promilės); pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad E. V. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses mitigated offence traffic violation unfit notwithstanding health condition non-roadworthy vehicle fitness to drive
AI generated
48765162-1ea8-4a56-a62e-bb2f0982ca30
                                                                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjęs E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              E. A. 2014 m. kovo 17 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2012-11-28 nutarimo Nr. 1436 redakcija) 14., 238. punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.;2) vairavo automobilį, kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d.E. A.
c7b98f66-f1a9-4773-9e70-ea0c5c76c484
                E.
e494117f-f9bc-4b38-812e-85ec9f77a3ff
A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E.
dff8c249-1875-460d-adcc-050df9ee03ee
Byla Nr. A15.-1041-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00483-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.5.4.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 13 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, dalyvaujant nukentėjusiajai V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo bylÄ nustatė:
a2cabdb1-5cc0-4423-b18b-0db0d8dd2681
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2511-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02117-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant E. V., iÅ¡nagrinėjęs E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. V. 2014 m. lapkričio 15 d. 14.24 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,3 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimas įrodytas: E. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo neblaivus, nes automobilį reikėjo varyti į dirbtuves, automobilis priklauso jam, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 1,30 promilės); pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad E. V. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad E. V. 2011-03-31 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. ir jis jos nėra įvykdęs.E. V. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau ketvirtÄ kartÄ vairavo neturėdamas tam teisės, už tai jam buvo paskirtos nuobaudos, tačiau jis vėl padarė pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, tačiau jis dar 1 kartÄ baustas už vairavimÄ neblaiviam ir neturint tam teisės bei eismo įvykio sukėlimÄ ir nors paskirtos nuobauda negalioja, ji neigiamai charakterizuoja pažeidimÄ padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų (1303 eurų) baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis             Â