37a3c949-afb8-445a-b6e8-0aa8afb41c9e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1478-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01055-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

R. B. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 21.03 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 pr. girtumo), vieÅ¡oje vietoje, RadviliÅ¡kio miesto centriniame parke, RadviliÅ¡kio mieste, gėrė alkoholinius gėrimus, brendį, tuo savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å aukiamas į 2014 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdį R. B. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).R.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.R. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad R. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi R.

B. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos. R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų (43,44 EUR) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) R. B. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Deimantė Andrulytė