Legislator Case Law & Legislation
37a39a68-c500-4e8e-9e07-e69cad18957e AI generated

37a39a68-c500-4e8e-9e07-e69cad18957e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 37a39a68-c500-4e8e-9e07-e69cad18957e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-3588-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02823-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

37a39a68-c500-4e8e-9e07-e69cad18957e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N. atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

Keywords

AI generated
police misconduct unlawful coercion violence against officials Tamil persecution police permit implausible persecution claim
AI generated
6cfc5771-698e-4021-869a-3aad6ee955b3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
269a6903-a6d7-47ff-87be-cca6a5a71274
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
292c520b-33d9-4a32-979d-8a8c38db4f2e
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant N. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-16, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,                                          n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 11 d., apie 16 val. 10 min., N. T., bÅ«damas neblaivus, Å akių kT.
6eae35b8-4120-4a4c-8147-861711cee82f
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3753-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03572-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :T.
5a4beb29-e202-40ee-8399-76abb6c324be
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-3588-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02823-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:

T. N. 2015-02-25 apie 21.20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sulaikymo metu prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, stumdėsi, bandė bėgti, ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. T. N. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-03-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Be jo prisipažinimo, T. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

T. N. atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

N. už pažeidimų padarymÄ skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaujantis ATPK 30 str., 187 str., 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė:

             T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .             T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo skyrių.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas