37a27987-cddf-4b8d-af71-e4bed9303c1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-185-287/2011m.Proceso Nr.1-75-1-00502-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.27; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiesiems M.

V. ir R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,            kaltinamas pagal LR BK 286 str., 290 str.,                     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,67 promilės girtumas), 2011 m. lapkričio 1 d., apie 16 val. 20 min., Pakruojo rajone, T. kaime, policijos pareigÅ«nams – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams R. B. ir M. V. pastebėjus jį einantį gatve nekoordinuotais judesiais, juos pamatęs pradėjo keiktis ir pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikant jį kaip administracinės teisės pažeidėjÄ už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir bandant prie jo priartėti, mosikuodamas rankomis atmuÅ¡inėjo pareigÅ«nų rankas, taip sukeldamas jiems fizinį skausmÄ , o perspėtas, kad nepaklusus pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, prieÅ¡ jį bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai, bei specialios priemonės, toliau prieÅ¡indamasis pareigÅ«nams ir juos įžeidinėdamas, kilnodamas kojas, bandė jiems įspirti, taip savo veiksmais pasiprieÅ¡ino asmenims, atliekantiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, bei pažemino jų garbę ir orumÄ .

Kaltinamasis S. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad jam einant gatve, prie jo sustojo policijos pareigūnai ir jis juos pradėjo kolioti, kadangi buvo girtas. Pareigūnams bandant jį sulaikyti, jis jiems pasipriešino, trenkdamas per rankas, atstumdamas, bandydamas įspirti. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl padaryto labai gailisi, atsiprašo pareigūnų ir pasižada ateityje nenusikalsti. Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamojo S. K. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str. bei 290 str., kadangi jis pasipriešino policijos pareigūnams, kaip asmenims, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas, bei juos įžeidė.   Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.  Kaltinamasis S. K. teistas, bet teistumas jam iÅ¡nykęs (b.l. 21-31), padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka už neatsargų pažeidimÄ (b.l. 32), turi Å¡eimÄ , augina keturis mažamečius vaikus, dirba, darbovietės charakterizuojamas gerai (b.l. 34, 42), prisipažino nusikalstamas veikas padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė, nukentėjusieji jam atleido ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.).           Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., S. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., S. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam S. K. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (LR BK 66 str.). Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. K. pagal LR BK 286 str. ir 290 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais M. V. bei R. B., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.           IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ S. K.

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti S. K. palikti galioti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė