37a18f55-32db-4b96-a35e-42e30e699d3e · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.4.-2508-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02008-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 43.; 52.3.  (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

E., Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui R. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-11-19 UAB ,,Kauno vandenys“ geriamojo vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sÄ lygų patikrinimo akto pagrindu ir Geriamojo vandens apskaitos prietaiso apžiÅ«ros akto (2012-12-28) pagrindu nustatyta, kad bute (duomenys neskelbtini), kurio savininkė G. E. eksploatavo sugadintÄ geriamojo vandens skaitiklį vonios patalpoje, ABB ,,Kent Messtechnik“ Nr. 04458083, rodmuo 0682,583, nepraneÅ¡usi vandens tiekimo paslaugÄ teikiančiai įmonei, tokia veika G.

E. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 99 9 str. 1 d.   G. E. su pažeidimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad turi skaitiklio pirkimÄ , jis labai senas, pastatė jį 1997 metais ir nuo tada pradėta eksploatuoti. Mokėjo viskÄ normaliai, jokių gedimų nepastebėjo, o skaitliukas gal nuo senumo suskeldėjęs. Kad bÅ«tų įtrÅ«kęs ar suskilęs nepastebėjo, sukosi normaliai. Skaitliukas metrologiÅ¡kai netikrintas, nors ,,Kauno vandenys“ turėtų kas 4 metus juos tikrinti. Skaitliuko nestabdė, jokių priemonių stabdymui nenaudojo, piktybiÅ¡kai jokios žalos nedarė.

Nurodė, kad kai buvo nuimamas skaitliukas, dėžutė užplombuota nebuvo, kitame akte 2012-11-19 plombos numeris nenurodytas. Todėl kyla abejonių, ar minėtas skaitiklis nebuvo pažeistas jį nuimant. Sutartis tarp jos ir UAB ,,Kauno vandenys“ sudaryta 2009-01-07, sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Å¡alto vandens skaitliuko Nr., 4458083 rodmuo buvo 470 m3 . Šį rodmenį nustatė sutartį suraÅ¡iusi UAB ,,Kauno vandenys“ abonentų skyriaus inspektorė D. R., kuri, patikrinusi skaitiklį, jokių pažeidimų nekonstatavo. Mano, kad ,,Kauno vandenys“ aktas yra suklastotas.

PraÅ¡o jos atžvilgiu bylÄ nutraukti. Liudytojas E. R. paaiÅ¡kino, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo keičiamas vandens skaitiklis, keitėjas R. K.. 2012-11-19 keisdamas skaitiklį užfiksavo, kad Å¡alto vandens skaitiklis yra sugadintas, surašė pirminį pažeidimo aktÄ . Savininkė aktÄ atsisakė pasiraÅ¡yti, į skaitiklio apžiÅ«rÄ neatvyko. Direktoriaus įsakymo jie yra paskirti dalyvauti komisijoje, kurie apraÅ¡o apgadintus skaitiklius. Jie aprašė, nufilmavo skaitiklį kaip jis atrodo ir visÄ medžiagÄ perdavė Kauno miesto vieÅ¡osios tvarkos skyriui.

Skaitiklis buvo mechaniniu būdu stabdomas, spaudžiamas stiklas, dedamas spaustukas, spaudžiamas stiklas suspaudžia ašelę ir kai bėga vanduo skaitiklis nesisuka, nuo daugkartinio tokio naudojimo stiklas pradeda lūžinėti, visi šie sulūžimai ir rodo, kad šis stiklas buvo mechaniškai gniuždomas.  Keitėjas, pakeitęs skaitiklį, įdeda jį į dėžutę ir užplombuoja, paskui, jeigu savininkas atvyksta, prie jo atidaro dėžutę ir aprašo, kadangi šiuo atveju asmuo neatvyko, jie aprašė be jos dalyvavimo.

Akte numerio neįrašė, tai žmogaus klaida, pas juos yra numeris paraÅ¡ytas. Liudytojas A. R. paaiÅ¡kino, kad buvo vykdomi planiniai keitimo darbai, jo metu Å¡altkalvis, kuris vykdė keitimo darbus nustatė Å¡alto vandens skaitiklio pažeidimÄ , jis surašė eksploatavimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ . Po to skaitiklis buvo parvežtas jų bendrovei ir buvo saugomas. Po mėnesio komisija atliko skaitiklio apžiÅ«rÄ ir surašė jo apžiÅ«ros aktÄ . Buvo nustatyta, kad skaitiklio apsauginis dangtelis yra sutrÅ«kęs pagal virÅ¡utinį perimetrÄ , vidurinėje dalyje buvo nustatyti įspaudimai, tie pažeidimai yra bÅ«tent dėl skaitiklio rodmenų pakeitimo, nes tai charakteringos žymės tam dalykui, bÅ«tent suskeldėjimai virÅ¡utinėje dalyje aplinkui pagal virÅ¡utinį perimetrÄ .

Liudytojas A. I. paaiÅ¡kino, kad rasti pažeidimai tikrai sÄ lygojo skaitiklio stabdymÄ . Tai nustatė pagal pažeidimo pobÅ«dį. Å iuo atveju apsauginis stiklas buvo sueižėjęs pagal perimetrÄ , viduj gaubto matėsi įspaudas. Rasti pažeidimai yra charakteringi tiems veiksmams, kad bÅ«tų stabdomas skaitiklio rodmenų rodymas. G. E. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99 9 str. 1 d. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kauno vandenys“ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2012-11-19 vandens skaitiklio adresu (duomenys neskelbtini), keitimo metu bendrovės UAB ,,Kauno vandenys“ atstovas R.

K. nustatė, kad Å¡alto vandens skaitiklio stiklas mechaniÅ¡kai pažeistas ir dėl Å¡io pažeidimo surašė geriamojo vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ . Buto savininkei neatvykus į vandens skaitiklio apžiÅ«rÄ , bendrovės ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus įsakymu paskirta komisija, kuri, buto savininkei nedalyvaujant, 2012-12-28 pakeistÄ vandens skaitiklį apžiÅ«ri ir suraÅ¡o geriamojo vandens apskaitos prietaiso apžiÅ«ros aktÄ (b. l. 3-4 ). UAB ,,Kauno vandenys“ geriamojo vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodoma, kad 2012-11-19 buvo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini),  patikrino prietaisų eksploatavimo sÄ lygas ir patikrinimo metu nustatyta, kad vandens skaitiklio, kurio duomenys: markė – A, Nr. 04458083, rodmuo 0682,582, Nr. 5055180, pastatymo vieta – vonia, nustatyti vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sÄ lygų pažeidimai – suskeldėjęs, geriamojo vandens skaitiklis Nr. 04458083 savininko akivaizdoje įdėti į dėžutę, dėžutė užplombuota numerine plomba Nr. 03258598 (b. l. 5), savininkė pasiraÅ¡yti atsisakė. UAB ,,Kauno vandenys“ vandens apskaitos prietaisų tarnybos Geriamojo vandens apskaitos prietaiso apžiÅ«ros 2012-12-28 akto Nr. 11.32/12R.18559 iÅ¡vadoje nurodoma, kad buvo naudojamos mechaninės priemonės prietaiso stabdymui (b. l. 6).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad butas, esantis Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. E. (b. l. 7). UAB ,,Kauno vandenys“ ir G. E. 2009-01-07 sudarė ,,Atsiskaitymo už butui teikiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį“ sutartį (b. l. 8). Skaitiklis Nr. 04458083 fotonuotraukoje užfiksuoti parodymai – 0682,583 (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 99 9 str. 1 d.

– eksploatavo pažeistÄ vandens skaitiklį, nepraneÅ¡usi apie tai vandens tiekimo paslaugas teikiančiai įmonei. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. E. argumentai nepagrįsti. Byloje nekyla ginčas, kad 2012-11-19 patikrinimo metu geriamojo vandens skaitiklis Nr.04458083 yra mechaniÅ¡kai pažeistas. Tai, kad skaitiklio mechaniniai pažeidimai susiję su skaitiklio rodmenų stabdymu nustatė UAB „Kauno vandenys“ specialistai, teismo posėdyje apklausti liudytojais. Jie paaiÅ¡kino, kad spaustuku spaudžiamas stiklas suspaudžia „aÅ¡elę „ todėl tekant vandeniui, skaitiklis nesisuka.

Tačiau nuo daugkartinių spaustukų naudojimo, apsauginis stiklas aplink visÄ parametrÄ suaižėja. Liudytojai parodė, kad tokie skaitiklio pažeidimai bÅ«dingi rodmenų stabdymo mechanizmui. Å iais liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo abejoti, nes jie yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys vieni kitiems, atitinkantys jų kompetencijÄ bei pagrįsti byloje esančiais įrodymais (b.l.6). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos (b.l.5), skaitiklio patikrinimo metu dalyvavo G. E., kuri su akto turiniu susipažino, gavo vienÄ akto egzempliorių, pastabų dėl procedÅ«ros nenurodė (neužplombuota dėžutė į kuriÄ buvo įdėtas skaitiklis, sugadintas skaitiklis jo nuėmimo metu, įdėtas ne tas skaitiklis).

G. E. atsisakymas pasiraÅ¡yti patikrinimo aktÄ nepaneigia patikrinimo akto duomenų teisingumo. Kaip matyti, patikrinimo aktas suraÅ¡ytas tikrinusio asmens ranka, todėl galima klaida, kad G. E. įteiktame akto egzemplioriuje nenurodytas skaitiklio numeris. Teismui nekyla jokių protingų abejonių dėl G. E. kaltės. Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 99 9  str. 1 d. pažeidimÄ baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda –  minimalia bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287  str. teismas n u t a r i a : G. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 99 9 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .

 NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriui.   Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyrių (Gedimino g. 13, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė