37a06f58-e81a-4883-a149-c254c1b0e06d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-750-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-00398-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054869934 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G. (M. G.) suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, 2016-01-27, apie 22.00 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 139, bare „Bočių aludė“, nesumokėjo už gėrimus ir maistÄ . Barui padaryta 24,52 eurų žala. Taip pat M. G. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,99 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint policijos pareigÅ«nams bei kitiems žmonėms, taip įžeisdamas kitų žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

M. G., vedamas į tarnybinį automobilį vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip pat įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais M. G. (M. G.) padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2 d.M. G. (M. G.) tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).M. G. (M. G.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad su padarytais pažeidimais sutinka, policijos pareigÅ«nų M. Ž. ir K. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, R. P. pareiÅ¡kimu, alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 1,99 promilės girtumas) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. (M. G.) padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).M.

G. (M. G.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. G. (M. G.) skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis).Administraciniu teisės pažeidimu M.

G. (M. G.) barui „Bočių aludė“ padarė 24,52 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : M. G. (M. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .M.

G. (M. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur dydžio baudÄ .M. G. (M. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir M.

G. (M. G.) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054869934, įmokos kodÄ - 1001.

Ä®pareigoti M. G. (M. G.) atlyginti barui „Bočių aludė“ 24,52 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Adolfina Simaitienė