37a0651d-6bef-4f1b-a7e1-bb247f5ffa2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                      Â

Civilinė byla Nr. 2-4667-639/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02948-2013-0)

                                                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                        Â

116.5.1; 35.3.6.

                                                                                                                                                                                                                               Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P., dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir

Â

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5670,19 Lt skolÄ , 268,68 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).Â

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei, nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas mokesčių laikotarpiu nuo 2010 metų spalio mėnesio iki 2012

metų spalio mėnesio nemokėjo, susidarė 5670,19 Lt skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta

byloje nėra.Â

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusi prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 5670,19 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ bei 268,68 Lt delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

   Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 178,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 528,90 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                              Â

Â

 n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. 5670,19 Lt skolos, 268,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5938,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 528,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Saulius

Zajarskas