379ef9fa-884e-461e-b616-de8433e613e2 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1808-913/2023 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00171-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, E. M. ir V. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas M. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad jis deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Po savo sutuoktinės I. K. (duomenys neskelbtini) mirties, nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, t. y. įstatymo nustatyta tvarka bei terminais nepriėmė palikimo per trijų mėnesių terminÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su I. K.. VÄ® Registrų centro Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė I. K. turėjo dvi dukras E. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir V. K., (duomenys neskelbtini).

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos I. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ . Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. BylÄ praÅ¡o nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuoti asmenys E. M. ir V. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus apie raÅ¡ytinį teismo posėdį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

8. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. 20-41513394, iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sÄ raÅ¡e).

9. Po I. K. mirties liko jai priklausantis santuokos metu įsigytas nekilnojamasis turtas: butas/patalpa-butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuris registruotas I. K. vardu, tačiau įgytas būnant santuokoje su pareiškėju, 1992 m. rugsėjo 2 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie registruoti pareiškėjo vardu, tačiau įgyti būnant santuokoje su I. K., valstybinės žemės pirkimo-pardavimo 2003 m. vasario 25 d. sutarties Nr. II-537 pagrindu.

10. Pareiškėjo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono savivaldybės CBAĮ biure, įrašo Nr. 140.

11. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė I. K. testamento suraÅ¡iusi nebuvo (dokumentas zip priedų sÄ raÅ¡e).

12. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas M. K. po sutuoktinės I. K. mirties valdė visÄ likusį sutuoktinei priklausantį turtÄ , t. y. ½ dalį buto/patalpos-buto Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas bute gyvena iki Å¡ios dienos, prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , nuolatos juo rÅ«pinasi, moka mokesčius, nepertraukiamai valdo buvusios sutuoktinės turtÄ , jį remontuoja ir atlieka kitus veiksmus siekiant bendrÄ santuokos metų įgytÄ turtÄ iÅ¡saugoti.

13. PareiÅ¡kėjas M. K. po savo sutuoktinės I. K. mirties atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

14. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklÅ«s, bylos įrodymai neprieÅ¡tarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiÅ¡kėjo M. K. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

15. Konstatuotina, jog M. K. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės I. K. mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ nebuvo iÅ¡duotas. Kadangi nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoti asmenys po I. K. mirties per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra iÅ¡duotas, todėl pareiÅ¡kėjas M. K. turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 straipsnis).

16. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

17. Nagrinėjamoje byloje susidarė 15,17 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270, 444 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,17 Eur (penkiolika eurų 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė