379b94c1-12e1-4d6a-abdb-74a3ff71ffe2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1055-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00080-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.20.; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 19 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui Rimantui Stasiui Stanevičiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K., gimęs 1966-10-17, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-02-28 patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas R. B., dirbantis UAB „A.“, važiavo sunkiasvore transporto priemone (junginiu), krovininiu automobiliu MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (keturaÅ¡is krovininis automobilis su lingine pakaba), be leidimo marÅ¡rutu Kantvainiai - Macuičiai. Pasvėrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad bendroji masė – 39,10 t, tuo leidžiama 25 t bendroji masė virÅ¡yta 14,10 t. Taip pat pasvėrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 25,05 t, tuo leidžiama 18,00 t varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡yta 7,05 t. Vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę sunkiasvorei transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡aisiais keliais.

2019-04-02 administracinio nusižengimo protokolas K. K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „A.“ direktoriumi ir atsakingu už kovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad jo įmonės dirbantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone, kuriai neiÅ¡duotas leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę ir aÅ¡ių apkrovÄ . Å iais savo veiksmais K. K. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. 1-819 20 straipsnį, 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ I skyriaus 4 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 15.3 ir 22.3 punktų nuostatas, ir padarė du administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019-04-02 administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI-ANR_P-809-2019, paaiškinimas, nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A.15-775-729/2019, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl Å¡io nusižengimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Nurodė, kad daug metų vadovauja UAB „A.“, kaip vadovas yra formaliai atsakingas už tai, kad vairuotojai krovinius vežtų, nevirÅ¡ydami leistinų svorių. Ä®monėje vairuotojais dirba 20 asmenų ir iki Å¡iol nėra buvęs baustas už tokius pažeidimus, nes nei vienas vairuotojas jų nebuvo padaręs. Po Å¡io įvykio įmonėje imtasi priemonių, o juk jam ir administracine tvarka už tai buvo paskirta bauda. PraÅ¡o įvertinti visas Å¡ias aplinkybes ir paskirti kuo mažesnę baudÄ .

Teismas

konstatuoja:

ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis, užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veiklai. K. K., bÅ«damas UAB „A.“ direktoriumi ir atsakingu už kovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad jo įmonės dirbantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone, kuriai neiÅ¡duotas leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę ir aÅ¡ių apkrovÄ , t. y. vairuotojas R. B. vairavo sunkiasvorę transporto priemonę su priekaba, virÅ¡ydamas leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ 7,05 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę 14,10 tonomis, ir Å¡ios K. K. veikos kvalifikuojamos kaip vienas administracinis nusižengimas pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusižengimas yra neatsargus, jis savo kaip atsakingo už tinkamÄ krovinių gabenimÄ Ä¯monės vadovo kaltę ir atsakomybę suprato. Ä®vertinus tai, kad dėl Å¡io pažeidimo administracinė nuobauda jau yra paskirta vairuotojui R. B., nei vairuotojas nenurodė, nei kita bylos medžiaga nepatvirtinta, kad K. K. bÅ«tų jam davęs nurodymÄ vežti krovinį, virÅ¡ijant bendrÄ transporto priemonės su kroviniu svorį ir leistinÄ aÅ¡ių apkrovÄ ir nenustatyta kad Å¡is asmuo, daug metų vadovaujantis įmonei, kurioje dirba grupė vairuotojų, bÅ«tų kada nors baustas už tokio pažeidimo padarymÄ , tikėtina, kad jis pasimokys iÅ¡ Å¡io įvykio ir nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam Å¡velnesnę už sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Toks nuobaudos individualizavimas Å¡iuo atveju, teismo įsitikinimu, labiausiai atitiks teisingumo, protingumo ir proporcingumo reikalavimus ( Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Eur (septyni Å¡imtai eurų) baudÄ .

Informuoti K. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19099350308, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė