2018-03-20 Nr. AB-5617-3-61-3-00779-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. T-2-415/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00779-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 51.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Jolantos Malijauskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-2151-535/2018 pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apygardos administracinio teismo, dėl teisių pažeidimo ir žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2018 m. kovo 7 d. buvo gautas pareiškėjo E. V. skundas, kuriame prašoma priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apygardos administracinio teismo, 50 Eur neturtinės žalos. Pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 5 d. rašto Nr. 1RT-45 „Dėl pateikto skundo“.

Teikime nurodoma, kad byla 2018 m. kovo 7 d. buvo perduota teisėjai Jūratei Gaidytei-Lavrinovič, kuri 2018 m. kovo 8 d. kreipėsi į teismo pirmininkę su prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, nurodydama, kad pareiškėjas kelia ginčą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo neveikimo ir laiko jį atsakovo atstovu, todėl Vilniaus apygardos administracinis teismas negali nagrinėti bylos, kurioje pats yra proceso šalis. Įvertinus pareiškėjo skundo turinį, teisėjos Jūratės Gaidytės-Lavrinovič prašymo argumentus be remiantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi ir 34 straipsnio 1 dalimi, teikime daroma išvada, kad aptariamos administracinės bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 2 dalimi, prašoma spręsti administracinės bylos Nr. I-2151-535/2018 perdavimo kitam teismui klausimą.

Teismo pirmininkas

k o n s t a t u o j a:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 1 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo kitiems teismo rūmams, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose negalima (išskyrus šio straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse nurodytus atvejus). To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai proceso šalis yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo, o 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismai bylas nagrinėja laikydamiesi proceso šalių lygiateisiškumo, teisės į teisinę pagalbą, teisės į tinkamą, operatyvų, ekonomišką procesą, teisės būti išklausytam, rungimosi, nekaltumo prezumpcijos, teismo nešališkumo, teismo proceso viešumo, betarpiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principų. ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių šių asmenų nešališkumu.

Sistemiškai aiškinant minėtas teisės aktų nuostatas ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-2151-535/2018, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apygardos administracinio teismo, dėl pareiškėjo teisių pažeidimo ir žalos atlyginimo perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

administracinę bylą Nr. I-2151-535/2018 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00779-2018-7), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius