37952153-7e5e-4331-b6db-cb49db0901d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27237-861/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19749-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R. M., D. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ A.

K. į R. M.. Nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-05-29 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5727-129/2014 dėl 9 270 Lt skolos, 231,75 Lt palÅ«kanų, 5 procentų procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9 501,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 969 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. K. naudai. Pažymėjo, kad 2014-06-09 teisių perleidimo sutartimi skolos iÅ¡ skolininko D.

K. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus A. K. buvo perleista naujajam kreditoriui R. M., todėl yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. K. jo teisių perėmėju R. M.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. K. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2014-06-09 teisių perleidimo sutartimi, kuria pirminis kreditorius A. K. perleido naujajam kreditoriui R. M. reikalavimo teisę į skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. K.. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5727-129/2014 dėl 9 270 Lt skolos, 231,75 Lt palÅ«kanų, 5 procentų procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9 501,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 969 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . IÅ¡ byloje esančio 2014-06-10 praneÅ¡imo dėl perleisto reikalavimo teisės matyti, jog skolininkas buvo informuotas apie 2014-06-09 teisių perleidimo sutartį.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. K. jo teisių perėmėju R. M.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoju R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5727-129/2014.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Donata Kravčenkienė