37945ff1-e9ff-443f-99d8-728eaabf3ac2 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-237-731/2018Proceso Nr. 1-01-1-03946-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.1; 1.1.8.12; 1.1.7.2.2; 2.10.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. Č. 2018 m. sausio 14 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), prie 24 numeriu pažymėto namo, vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 127 punktų reikalavimus – nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių kitų asmenų saugumui užtikrinti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, transporto priemonės ypatumus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į elektros apÅ¡vietimo stulpÄ ir apvirto, dėl ko buvo sužalotas kartu važiavęs keleivis A.

B., kuriam dėl nugaros nubrozdinimo ir C7 slankstelio ir kairės facetės C7/Th1 lūžimo su abiejų sÄ narinių ataugų fragmentiniais lūžimais, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamasis J. Č. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.Kaltinimai J. Č. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 142-144, 151-152), nukentėjusiojo A. B. parodymais (b. l. 74-76), liudytojos D. Č. parodymais (b. l. 98-100), specialisto iÅ¡vada bei medicinine dokumentacija (b. l. 66, 94), eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, foto lentelėmis, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, bei eismo įvykio schema (b. l. 14-28), ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamojo J.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam J. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam J.

Č. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : J. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir nuteisti – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Č. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J.

Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Č., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Č., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ â€“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Teisėja                                                                                      Liudmila Kuzmickienė