37939ccd-261f-42c2-a8a2-aafa59b977cf · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-643-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00598-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Biržai                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-02-19 d. 1835 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „NORFA“ pavogė butelį 0,5 litro degtinės „N“, kurio vertė 4,09 EUR, degtinės „UKRAINA“ 0,2 litro talpos, kurios vertė 2,55 EUR, spiritinį gėrimÄ â€žBREST ZUBRAVKA“, 0,2 litro talpos, kurio vertė 2,89 EUR ir degtinę „BELAJA BERIOZA“ 0,2 litro talpos, kurio vertė 2,79 EUR.

IÅ¡ viso pavogė alkoholinių gėrimų už 12,32 EUR. Protokole nurodyta, kad Å¡ia savo veika A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Duomenų, kad yra aplinkybių, numatytų LR ATPK 35 str. 2 d. byloje nėra.

IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. vasario 19 d.. Å eÅ¡ių mėnesių senaties terminas suėjo 2016 m. rugpjūčio 19 d. 2016-03-25 d. nutarimu Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja Ž. M. priėmė nutarimÄ administracinės bylos tyrimo terminÄ pratęsti iki 2016-08-24 d., nors LR ATPK 35 str. 3 d. numato, jog esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęsiamas vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2016-09-07 d., tai yra jau praėjus šešių mėnesių terminui nuo pažeidimo padarymo dienos, bei pasibaigus pratęstam terminui.            Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis akivaizdu, jog įstatyme nurodytas nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pasibaigęs. Todėl byla A. M. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas           n u t a r i a :

            Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo A. M. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Edita Jusevičienė