379295d6-8d66-4e86-8b72-c465645f0c0f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6076-845/12Proceso Nr. 2-03-3-03403-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bennet Distributors“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miesto kepėjas“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir                                               n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bennet Distributors“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Miesto kepėjas“ 2 134,99 Lt skolos, 384,30 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-11-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti (b.l. 52).

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2007-05-18 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Didmeninio prekių perkimo-pardavimo sutartį Nr.142/07 (b.1. 13-14), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Bennet Distributors“ perdavė atsakovui UAB „Miesto kepėjas“ prekes pagal 5 PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.1. 35-39).

Todėl atsakovas UAB „Miesto kepėjas“, laikydamasis sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, privalėjo laiku mokėti už gautas ir priimtas prekes. Pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras parduotų prekių bendra kaina yra 2 434,99 Lt, tačiau atsakovas UAB „Miesto kepėjas“ už parduotas prekes iÅ¡ dalies neatsiskaitė ir liko skolingas 2 134,99 Lt. Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovas UAB „Miesto kepėjas“ su ieÅ¡kovu UAB „Bennet Distributors“ iÅ¡ dalies neatsiskaitė, todėl įsiskolino 2 134,99 Lt.

Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už parduotas prekes 2 134,99 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas prekes atsakovas pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už laikotarpį nuo 2011-12-28 iki 2012-01-31 priteistina 384,30 Lt delspinigių suma. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2 519,29 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-07-17, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 76 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Miesto kepėjas“, į.k. 300074046, buveinė: P. Žadeikos g. 15-47, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Bennet Distributors“, į.k. 110365450, Metalo g. 2B, Vilnius, naudai          2 134,99 Lt įsiskolinimo, 384,30 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 2 519,29 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniolika Lt 29 ct), 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo      2 519,29 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-07-17, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) žyminį mokestį.             Atsakovas UAB „Miesto kepėjas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Bennet Distributors“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė