3791c7d5-1a0e-4122-a4bb-a1f7e4eb4d8d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-277-440/2012 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00253-2012-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.                                                                              (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-04-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad A.

G. 2012-04-22 apie 22.34 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio matuoklį, vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, drabužiai buvo iÅ¡sidraikę ir purvini, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, todėl A. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už žmogaus orumo ir visuomenės dorovės įžeidimÄ .A.

G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl A. G. elgesio vieÅ¡oje vietoje. Asmens apžiÅ«ros, 2012-04-22 administracinio sulaikymo protokolus patvirtinančius, kad A. G. buvo sulaikytas 2012-04-22 22.34 val., paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2012-04-23 05.30 val. A. G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. A. G. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , taip pat ir už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, nedirbantis.

  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, vienerių metų laikotarpyje septintÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, įvertinus visumÄ aplinkybių A.

G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnioji administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡ymų dėl administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos teismui neteikė, (ATPK 29 str. 2 d., 337 str.) administracinį areÅ¡tÄ pavestina vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, A. G. sulaikius.Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant A. G. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilija Valantienė