379105ef-024f-4666-9161-ddee8b7f5a74 · PanevÄžio apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedV.,teisÄjų Eligijaus GladuÄio ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujant prokurorui Vaidai Baranauskaitei,gynÄjui Raimundui KurklieÄiui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. E. apeliacinį skundÄ dÄl 2011 m. gegužÄs 9 d. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d.d. nuosprendžiu paskirta bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2008-05-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant neatliktos bausmÄs dalį ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 2 metams 6 mÄnesiams.
Legislator headnote
AI generated379105ef-024f-4666-9161-ddee8b7f5a74 · PanevÄžio apygardos teismas: Priteista iÅ¡ A. E. nukentÄjusiajam L. L. 2000 Lt.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : A. E. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 4 d., apie 14 val, bÅ«damas bute adresu, priklausanÄiame L. L., įsibraudamas į saugyklÄ , t.y., atrakindamas kambaryje esanÄios sekcijos dureles, iÅ¡ jos slapta pagrobÄ svetimÄ L. L. priklausantį turtÄ - 25 000 Rusijos rublių, t.y. pagrobÄ svetimÄ turtÄ 2000 Lt vertÄs.Apeliaciniu skundu A.
Full text
                                                                                 Baudž.byla Nr. 1A-568-134/2011 m.                                                                             Procesinio sprendimo kategorija : 2.4.2 (S)                                                                                Teisminio sprendimo Nr. 1-45-1-231-2011-1 N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 7 d.PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs B.
V.,teisÄjų Eligijaus GladuÄio ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujant prokurorui Vaidai Baranauskaitei,gynÄjui Raimundui KurklieÄiui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. E. apeliacinį skundÄ dÄl 2011 m. gegužÄs 9 d. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d.d. nuosprendžiu paskirta bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2008-05-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant neatliktos bausmÄs dalį ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 2 metams 6 mÄnesiams.
Priteista iÅ¡ A. E. nukentÄjusiajam L. L. 2000 Lt.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : A. E. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 4 d., apie 14 val, bÅ«damas bute adresu, priklausanÄiame L. L., įsibraudamas į saugyklÄ , t.y., atrakindamas kambaryje esanÄios sekcijos dureles, iÅ¡ jos slapta pagrobÄ svetimÄ L. L. priklausantį turtÄ - 25 000 Rusijos rublių, t.y. pagrobÄ svetimÄ turtÄ 2000 Lt vertÄs.Apeliaciniu skundu A.
E. praÅ¡o taikyti jam BK 62 str. 1 d., nes jis kaltu prisipažino, dÄl padaryto nusikaltimo gailisi, žada atlyginti turtinÄ Å¾alÄ .Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.Teismas, skirdamas apeliantui bausmÄ, teisingai taikÄ bausmÄs skyrimÄ reglamentuojanÄias BK nuostatas. Apeliantas nusikalstamas veikas padarÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, t.y. turÄdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyÄinį nusikaltimÄ , todÄl jam, kaip recidyvistui, teismas teisingai parinko laisvÄs atÄmimo bausmÄs rūšį (BK 56 str. 1 d., 27 str. 1 d. ).
Nustatydamas bausmių trukmÄ, teismas įvertino BK 54 str. 2 d. iÅ¡dÄstytų aplinkybių reikÅ¡mÄ bausmių dydžiui, atsižvelgdamas ir į apelianto skunde nurodomÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, todÄl dar kartÄ vertinti Å¡ios aplinkybÄs reikÅ¡mÄ bausmei nÄra pagrindo. Apeliantui taikyti jo skunde nurodomas BK 62 str. 1 d. nuostatas nÄra pagrindo, nes byloje nÄra bÅ«tinos Å¡ios normos taikymui sÄ lygos â apeliantas pats neatvyko į teisÄsaugos institucijas praneÅ¡ti apie nusikalstamÄ veikÄ .
Apeliantui todÄl už nusikaltimÄ paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ, mažesnÄ už sankcijoje numatytÄ bausmÄs vidurkį, atitinka jo veikos ir asmenybÄs pavojingumÄ , nÄra aiÅ¡kiai per griežta, todÄl neÅ¡velnintina. Subendrindamas apÄmimo bÅ«du subendrintas bausmes, teismas taikÄ apeliantui palankesnį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ â dalinį sudÄjimÄ , pridÄdamas tik 6 mÄnesius ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmÄs dalies, todÄl ir galutinÄ subendrinta bausmÄ yra teisinga ir nekeistina.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä : Nuteistojo A. E. apeliacinį skundÄ atmesti. TeisÄjai :                                                                                                 BronÄ VidzÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eligijus Gladutis                                                                                                      Evaldas Vanagas