3790c423-e465-413e-a3d9-d28cacc3c26c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Pauliui Gerybai, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, nuteistajam L. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu nuteistajam L.

M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: 2017-09-19 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu nuteistajam L. M..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis L. M. atsisako atlikti jam paskirtÄ keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, siÅ«lo nuteistajam L. M. jÄ pakeisti bauda arba areÅ¡tu.Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.

Su teikimu sutiko ir pats nuteistasis L. M., kuris teismo posėdyje teigė, kad dirba UAB „Constro“, nuolat bÅ«na komandiruotėse, dažniausiai Tauragėje, ir negali atlikti nei viešųjų darbų bausmės nei baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes bÅ«na iÅ¡vykęs, kai bÅ«na užsiėmimai, kurie vyksta vienÄ valandÄ ir tik kartÄ per savaitę.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nubaustas vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 12 valandų viešųjų darbų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis L.

M. 2017-09-18 atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, ir sutiko, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Bylos duomenimis L. M. nuo 2017-06-06 dirba UAB „Rentmeda“, tačiau nedraudiminiai laikotarpiai nuo 2017-09-04 iki 2017-09-10, nuo 2017-09-11 iki 2017-09-25, nuo 2017-09-26 iki 2017-09-30, nuo 2017-10-02 iki 2017-10-15, o nuo 2017-09-05 pagal terminuotÄ Â darbo sutartį dirba UAB „Constro“.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis L. M. atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ .

Be to, jis yra dirbantis ir bus pajėgus sumokėti baudÄ .Tokiu bÅ«du, vadovaujantis BK 47, 65 straipsniais keturių mėnesių po 20 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 11 MGL, t. y. 414,26 eurų (4 mėn. x 20 val. = 80 val. – 12 val. = 68 val.; 68/6 = 11 MGL, 11 MGL x 37,66 eurų = 414,26 eurų) dydžio baudÄ (BK 65 straipsnis).Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė –dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per du mėnesius, nekeičiama ir paliekama kartu su bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-169/2017, L. M. paskirtÄ keturių mėnesių viešųjų darbų po 20 valandų per mėnesį bausmę pakeisti į 11 MGL, t. y. 414,26 eurų dydžio baudÄ .Baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per du mėnesius, palikti nepakeistÄ .Nuteistajam L.

M. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Klemenis