378ed114-13f0-4bdd-9948-e911e4640fac · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6.-176-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00149-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; (S) ROIK:16056228253 2016 m. birželio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,                                           n u s t a t ė :

  A. Z. 2016 m. kovo 19 d. 13.05 val. KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo, D. Z. priklausantį, automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Teismo posėdyje A. Z. iÅ¡ esmės kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, parodė, jog 2016 m. kovo 19 d. ryte iÅ¡silaikė transporto priemonių vairavimo egzaminÄ , o po pietų, apie 13 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Teigia, jog norėjo nuvaryti automobilį į močiutės kieme esantį garaÅ¾Ä . Pripažįsta, jog vairuotojo pažymėjimo dar nebuvo pasiėmęs, dėl pažeidimo gailisi. Be A. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:Policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (9-10 b. l.), jog 2016-03-19 13.05 val. KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z., nustatė, jog Å¡is neturi teisės vairuoti transporto priemonės. IÅ¡ vairuotojų registro įraÅ¡o (13 b.l.) matyti, jog A.

Z. 2016-03-19 iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, jis yra negaliojantis. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialo pateiktų dokumentų (16-17, 33-34 b. l.) matyti, jog A. Z. 2016-03-19 iÅ¡laikė B kategorijos praktinio vairavimo egzaminÄ (egzamino pabaiga 9.15 val.), jam 2016-03-23 buvo paruoÅ¡tas iÅ¡davimui vairuotojo pažymėjimas, tačiau jis VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialo 2016-03-29 sprendimu neiÅ¡duotas dėl apribotos teisės nuo 2016-03-19 iki 2017-03-19 vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių (KET 14 p.). Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog A. Z. 2016 m. kovo 19 d., tai yra tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, buvo iÅ¡silaikęs B kategorijos transporto priemonių vairavimo egzaminÄ ir faktiÅ¡kai buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, tačiau jam nebuvo iÅ¡duotas (įteiktas) vairuotojo pažymėjimas.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 83 p., vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorines transporto priemones ir nurodomos vairavimo sÄ lygos. SEAKÄ® 13 str. 5 d. numato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . To paties įstatymo 22 str. 1 d.

įtvirtinta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti, mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ . Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. IV-800 redakcijos Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 26 p. nurodyta, kad:

„Vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiÅ¡kėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiÅ¡kėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121 (Žin., 2007, Nr. 40-1520), įvardytÄ vairuotojo pažymėjimo bÅ«klę. Nuo Å¡io momento pareiÅ¡kėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones“.

Tame pačiame taisyklių 26 punkte yra nurodyta, jog „Pasiuntinio pristatytas vairuotojo pažymėjimas paskelbiamas galiojančiu (Vairuotojų registre pažymint Nuostatuose įvardytÄ vairuotojo pažymėjimo bÅ«klę) pačiam pareiÅ¡kėjui aktyvinus vairuotojo pažymėjimÄ portale, paskambinus VÄ® „Regitra“ informacijos telefonu ir įgaliotajam darbuotojui nurodžius vairuotojo pažymėjimo numerį arba VÄ® „Regitra“ gavus iÅ¡ Pasiuntinio informacijÄ apie vairuotojo pažymėjimo įteikimÄ .

PrieÅ¡ paskelbiant vairuotojo pažymėjimÄ galiojančiu, automatiÅ¡kai atliekami taisyklių 13.4 ir 13.7 punktuose nurodyti patikrinimai. Jei pareiÅ¡kėjui taikomos taisyklių 13.4 ir 13.7 punktuose nurodytos priemonės, taip pat taisyklių 36 punkte nurodytu atveju įgaliotasis darbuotojas atsisako vairuotojo pažymėjimÄ paskelbti galiojančiu, praneÅ¡damas pareiÅ¡kėjui atsisakymo priežastį telefonu. PareiÅ¡kėjui aktyvinant vairuotojo pažymėjimÄ portale, apie atsisakymo paskelbti vairuotojo pažymėjimÄ galiojančiu priežastį pareiÅ¡kėjas informuojamas portalo informacinėje sistemoje.“ Å ios norminių aktų nuostatos, vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo ir jo aktyvinimo procedÅ«ros patvirtina, jog iÅ¡laikyti egzaminai juos iÅ¡laikiusiam asmeniui suteikia teisę gauti vairuotojo pažymėjimÄ , o pati teisė vairuoti įgyjama tik gavus ir nustatyta tvarka aktyvavus vairuotojo pažymėjimÄ .

Å ių procedÅ«rų A. Z. nebuvo atlikęs, jam pagrįstai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl vairavimo neturint teisės. Todėl teismas atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo advokato A. Kolperto teiginius, jog teisę vairuoti transporto priemones asmuo įgyja iÅ¡laikęs teorinio ir praktinio vairavimo egzaminus ir gali vairuoti transporto priemonę nustatyta tvarka negavęs vairuotojo pažymėjimo. Pažymėtina, jog net ir gavus vairuotojo pažymėjimÄ , kelių eismo taisyklės draudžia vairavimÄ neturint su savimi pažymėjimo (KET 16 p. reikalavimas), už jo nepateikimÄ tikrinančiam policijos pareigÅ«nui yra numatyta administracinė atsakomybė ATPK 1241 str. 8 d.

Å ie reikalavimai 2016 m. kovo 19 d. vairavusiam A. Z., 2016 m. sausio 21 d. iÅ¡laikiusiam teorijos egzaminÄ (17 b. l.), turėjo bÅ«ti žinomi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ A. Z. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vairuota dienos metu, gyvenvietėje, nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis (sustabdytas savo gyvenamosios vietos gatvėje), į asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 7, 8), yra moksleivis), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

ATPK 128 str. 1 d. už vairavimÄ be teisės, yra numatyta bauda nuo 289 € iki 434 € arba administracinis areÅ¡tas. Tačiau teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, tai, kad A. Z. buvo iÅ¡silaikęs tiek teorinio, tiek praktinio vairavimo egzaminÄ , tai yra iÅ¡ esmės buvo pripažinta, jog jo žinios ir įgÅ«džiai yra pakankami tam, kad galėtų vairuoti transporto priemones vieÅ¡aisiais keliais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje.

Manoma, jog ir ši minimali nuobauda yra pakankama, kad ji pasiektų tikslus, jog asmuo ateityje nebedarys tokių pažeidimų. Tačiau visai netaikyti administracinės atsakomybės, kaip to prašo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas A. Kolpertas, įvertinus tai, jog vien vairavimas be vairuotojo pažymėjimo pagal galiojančių kelių eismo taisyklių reikalavimus, teismas nemato pagrindo. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 301 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

             A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                         Virginijus Skaraitis