Legislator Case Law & Legislation
378dca16-54cd-4f09-a722-8fdaa271e698 AI generated

378dca16-54cd-4f09-a722-8fdaa271e698 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 378dca16-54cd-4f09-a722-8fdaa271e698
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., gim. 1986 m. spalio 11 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:             2012 m. liepos 12 d., 2150 val., M. K. bÅ«­da­mas vidutiniÅ¡kai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2012-02-07, 2012-05-06, Å¡litinėjo J.BiliÅ«no gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

378dca16-54cd-4f09-a722-8fdaa271e698 · Plungės rajono apylinkės teismas: padarytÄ teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu kuriame kaltę pripažino ir gailisi; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas.               Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad M. K. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses human rights violations safety regulations violation knee injury serious misconduct extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.9-576-404/2012                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-00474-2012-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 1 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs M.

K., gim. 1986 m. spalio 11 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:             2012 m. liepos 12 d., 2150 val., M. K. bÅ«­da­mas vidutiniÅ¡kai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2012-02-07, 2012-05-06, Å¡litinėjo J.BiliÅ«no gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyr. patrulio R.Pajuodžio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ â€“ 1.70 ‰; policininkų I.Selenio ir R.Pajuodžio tarnybiniai praneÅ¡imai apie M.

K. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu kuriame kaltę pripažino ir gailisi; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas.               Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad M. K. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis, atskomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:             M.

K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti baudÄ 150 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).           Nutarimo nuoraÅ¡us žiniai iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.           Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                           Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis