378da35e-c8de-47e2-8b0e-d5c5955ba5e9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-303-335/2016                             Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00230-2016-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant P. B., Molėtų Vaikų savarankiško gyvenimo namų socialinei darbuotojai A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    nepilnametis P. B., 2016-07-19, 15.53 val. (duomenys neskelbtini), buvo rastas prieÅ¡ tai vartojęs alkoholinį gėrimÄ â€“ „Tauro tradicinis“ alų. P. B. nustatytas 1,99 promilių girtumo laipsnis. Savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d.SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdyje P. B. aiÅ¡kino, kad 2016-07-19 apie 13 val., nuėjo pas L.

Å ., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ten kambaryje, prie stalo sėdėjo L. Å . ir dar du nepažįstami jam vyrai. Jie gėrė alų. Prisėdo Å¡alia jų ir gėrė kartu su jais. Negali pasakyti, nes neatsimena, ar jam kas įpylė, ar pats įsipylė. Pas L. Å . namuose buvo apie dvi valandas ir visÄ tÄ laikÄ gėrė alų kartu su ten buvusiais. Apie 15 val. išėjo pas močiutę M. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Kai ėjo namo, jautėsi stipriai apsvaigęs. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi ir žadėjo nebegerti alkoholio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. B. kaltė 2016-07-19 įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testų duomenimis ir kita bylos medžiaga.              Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, mokosi. Už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1781 str. 2 d., P. B. skirtina administracinė nuobauda – maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :             P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti jam 14 EUR (keturiolikos eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodÄ 188659752, identifikacinį kodÄ ROIK 16059814521 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                            Roma Rimkienė