Legislator Case Law & Legislation
378d9c53-ee50-4449-ba83-21bacfc6bdfd AI generated

378d9c53-ee50-4449-ba83-21bacfc6bdfd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 378d9c53-ee50-4449-ba83-21bacfc6bdfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2008 m. kovo 28 d. triÅ¡alę atsiskaitymų sutarties pripažinimas negaliojančia jokių teisinių pasekmių ieÅ¡kovei neturės.

Legislator headnote

AI generated

378d9c53-ee50-4449-ba83-21bacfc6bdfd · Klaipėdos apygardos teismas: kovo 28 d. triÅ¡alę atsiskaitymų sutarties pripažinimas negaliojančia jokių teisinių pasekmių ieÅ¡kovei neturės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                   Civilinė byla Nr. 2-561-538/2010

               (Proceso Nr.

2-57-3-00506-2009-06)

                Procesinio sprendimo

kategorijos:

                106.5;

119.10

                                                                                                                                                    Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                  Â

                                                      N U T A R T I S

                                                  Â

                Â

2010 m. kovo 30 d.

                                                                       Klaipėda

                     Klaipėdos

apygardos teismo teisėjas A. Padvelskis, sekretoriaujant R. Girdvainytei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Selkos statyba“

ieškinį atsakovėms UAB „Agnapolio dvaras“, UAB „Sabonio klubas ir partneriai“

dėl 2008-03-28 trišalės atsiskaitymų sutarties pripažinimo negaliojančia ir

                                                                   nÂ

u s tÂ

a t ė:

                     ieškovė

kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2008 m. kovo 28 d. triÅ¡alę atsiskaitymų

sutartį, sudarytÄ tarp jos ir atsakovių, negaliojančia ir sugrÄ Å¾inti Å¡alis į

iki ginčijamo sandorio sudarymo buvusiÄ padėtį.

                     Ieškovė

pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ nurodydama, kad atsiima ieÅ¡kinį, nes triÅ¡alės

sutarties pripažinimas negaliojančia jokių teisinių pasekmių ieškovei neturės.

                     Atsakovė

UAB „Agnapolio dvaras“ sutinka su ieškinio atsiėmimu.

                     Ieškinys

paliktinas nenagrinėtas.

                     LR

CPK 139 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį. Duomenų, kad

ieškinio atsiėmimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam

interesus, nėra, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296

str. 1 d. 10 p.).

                     Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 291 str., teismas

                                                                 nÂ

u t aÂ

r i a:

                     ieškovės

BUAB „Selkos statyba“ ieškinį atsakovėms UAB „Agnapolio dvaras“, UAB „Sabonio

klubas ir partneriai“ dėl trišalės atsiskaitymų sutarties pripažinimo negaliojančia

palikti nenagrinėtÄ .

                     Nutartis

neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Almantas Padvelskis

                    Â